Дата принятия: 22 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-386/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Петровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО3 по назначению суда - адвоката ФИО7, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за услуги электроснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице начальника отдела реализации Мичуринского отделения ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за услуги электроснабжения, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются потребителями услуг по электроснабжению, в отношении них открыт лицевой счет № и они в течение длительного времени не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате потребленной электроэнергии. Актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы допуска в эксплуатацию прибора учета гражданина, составленного ДД.ММ.ГГГГ филиалом ОАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» в отношении потребителя ФИО1 установлено, что счетчик имеет разрядность 5.1 и показания на момент проверки составили 92785,1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было начислено 83576 кВт.ч - количество индивидуального потребления электроэнергии. Поскольку ответчики оплату за указанные им услуги электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили в полном объеме, то за указанный период за ними образовалась задолженность согласно расчету в размере <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность за услуги электроснабжения в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и всего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым сумма исковых требований осталась прежней.
В судебном заседании истец - представитель ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ФИО6, действующая на основании доверенности № от 06.05.2013г., исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчики ФИО1 и ФИО3 являются потребителями услуг по электроснабжению, в отношении них открыт лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ «МРСК Центра» - филиалом «Тамбовэнерго» составлен акт № проверки состояния схемы измерения электрической энергии и эксплуатации приборов учета гражданина, согласно которому установлено, что показания потребителя ФИО1 на момент проверки составили 92785,1 кВч, при этом оплачены показания потребителем - 9208 кВч. Поэтому разница в показаниях составила 83577,1 кВч, при составлении расчета - 83576 кВч. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет согласно расчету <данные изъяты>. Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно и в полном объеме. Ими направлялись претензии ответчикам, однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» задолженность за услуги электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и всего - <данные изъяты>.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала. По указанным в исковом заявлении адресам ФИО3 согласно сообщению почты не проживает. По сообщению УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, но по данному адресу также не проживает. Сведений о другом месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. По указанным в исковом заявлении адресам ФИО1 согласно сообщению почты не проживает. По сообщению УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыл в <адрес>. По сообщению УФМС по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно сообщению почты по указанному УФМС адресу не проживает. Сведений о другом месте жительства ответчика в материалах дела не имеется. В связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ судом назначена адвокат ФИО7 в качестве представителя ответчиков ФИО1 и ФИО3
В судебном заседании представитель ответчиков по назначению суда - адвокат ФИО7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, с исковыми требованиями ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» не согласилась, поскольку неизвестны причины неоплаты ответчиками потребленной электроэнергии, и просила суд в иске отказать.
Выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за услуги электроснабжения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания статей 153, 155 Жилищного Кодекса РФ следует, что граждане обязаны оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно и в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В отношении тарифов на электрическую энергию осуществляется государственное регулирование: такие тарифы устанавливаются в строго определенном нормативными правовыми актами порядке органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (статья 2 Федерального закона от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации»).
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п.20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (с изменениями и дополнениями) потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации или в случае, указанном в пункте 18настоящего документа, - уполномоченным федеральным органом и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила № 354), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги по электроснабжению. Пунктом 66 Правил № установлено, что плата за коммунальную услугу электроснабжение вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил № определяется, исходя из объема потребленной за расчетный период в данном помещении электроэнергии, определенном по показаниям индивидуального прибора учета, с учетом тарифа на коммунальный ресурс - электрическую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.82 Правил № исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
На основании п.83 и п.84 Правил № проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев. При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлся абонентом Мичуринского отделения ОАО «ТЭСК» и на его имя был открыт лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ «МРСК Центра» - филиалом «Тамбовэнерго» в отношении потребителя ФИО1 был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 004013, согласно которому установлено, что показания на момент проверки составили 92785,1 кВч, при этом потребителем оплачены показания в количестве 9208 кВч. Разница в показаниях согласно представленного истцом расчету составляет 83576 кВч. Потребителем услуг по электроснабжению кроме ФИО1 является также его супруга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия об оплате задолженности за потребленную электроэнергию на сумму <данные изъяты>. Однако ответчики задолженность до настоящего времени не оплатили.
В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу п.1, п.3 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктом 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков; 2) права и обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности ФИО9 за потребленную электроэнергию (л.д.7) и считает его правильным. Требования истца обоснованно заявлены к ФИО1 и ФИО3 как солидарным должникам по обязательству оплаты услуг за потребленную электроэнергию в жилом доме, в котором они совместно проживали.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за услуги электроснабжения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, ФИО1 и ФИО3 в пользу ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за услуги электроснабжения - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ИНН/КПП 6829010210/682950001, дата государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность за услуги электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в равных долях в пользу ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» расходы истца по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В.Кононыхина
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26.08.2014г.
Судья Л.В.Кононыхина
