Решение от 22 августа 2014 года

                                                                                                                            Дело № 2-912/14
 
                      РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк                                                                                          22 августа 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновского ...6 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
           Установил:
 
        Истец Литвиновский А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оплату доверенности ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в установленном законом размере. Свои требования мотивировал тем, что ... в ... часов на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). ДТП произошло в результате нарушения водителем ...3, управлявшим автомобилем ... ..., Правил дорожного движения (далее – ПДД). В результате ДТП его (истца) автомобилю ... ... был причинен ущерб. Виновником в данном ДТП признан ...3, гражданская ответственность которого застрахована в ...». Он (истец) обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, приложив все необходимые документы и предоставив автомобиль на осмотр. Страховщик принял все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, воспользовался своим правом на осмотр автомобиля, однако, сумма специалистами страховщика определена не была и в выплате ему было отказано. Он обратился в ...» для осуществления ремонта автомобиля. Согласно заказ-наряду ... и квитанциям стоимость ремонта составила .... Сумма, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» составляет ... рублей, так как страховое возмещение он не получал.
 
        ... исковые требования с учетом заключения судебной экспертизы уменьшил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... и неустойку в сумме .... за период с ... по ... года.
 
        Истец Литвиновский А.В. в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
        Представитель истца ...4 на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил взыскать страховое возмещение, неустойку и судебные издержки, поскольку истец не получил выплату страхового возмещения в установленный законом срок.
 
        Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен, в письменных возражениях относительно исковых требований просил отказать истцу в иске в полном объеме, мотивируя тем, что в настоящее время страховое возмещение выплачено ответчиком добровольно в полном объеме. Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения выполнены страховщиком в полном объеме, взыскание штрафа не может быть осуществлено в силу отсутствия правовых оснований. Датой, до которой может производиться расчет неустойки, является дата фактического исполнения обязательств по выплате оставшейся части страхового возмещения. Просил снизить размер взыскиваемой неустойки. Считает, что истец злоупотребляет правом. Не могут подлежать удовлетворению требования истца по возмещению затрат на нотариальное оформление доверенности представителя, поскольку доверенность выдана с широким кругом полномочий и может использоваться в дальнейшем. Считает, что требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей является завышенным и не отвечает принципу разумности.
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ... в ... часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...3, управляя автомобилем ... ..., двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя ...1 В результате ДТП согласно справке ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (административный материал).
 
        В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ...3 отказано, поскольку за нарушения п. 10.1 ПДД административная ответственность не установлена (административный материал).
 
        Гражданская ответственность ...3 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ...» (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).
 
        Гражданская ответственность Литвиновского А.В. при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (л.д. 11).
 
        ... истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Специалистами страховщика автомобиль истца был осмотрен (л.д. 42-44, 48-50). В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... (л.д. 45-46). Согласно акта проверки (расчета) проверяемая стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составила .... (л.д. 47). ... в выплате страхового возмещения было отказано.
 
        ... истец приступил к ремонту своего автомобиля ... .... На ремонт им потрачено ... коп.(л.д. 53-63).
 
        По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
 
        Согласно заключения эксперта ... ... от ... стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет ... (л.д. 74-85).
 
        Согласно акта о страховом случае от ... данное ДТП признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, к выплате назначено страховое возмещение в сумме .... (л.д. 109).
 
        В соответствии с платежным поручением ... от ... истцу выплачено страховое возмещение в сумме ... коп. (л.д. 110).
 
        В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
                  В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
                 Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
                 Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
                 В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
                   В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    Согласно ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
        Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующему.
 
                  Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...3, который нарушил п. 10.1 ПДД, что явилось причиной столкновения с автомобилем ... ... под управлением истца.
 
                   Гражданская ответственность ...3 при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ...» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность Литвиновского А.В. при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
 
        После обращения в суд ответчик удовлетворил требования истца и выплатил ему страховое возмещение в полном объеме.
 
        Факт перечисления страхового возмещения в сумме ... рубль истцом не опровергнут.
 
        При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме ... рубль неправомерны, а потому удовлетворению не подлежат.
 
        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
        При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
        Поскольку страховщик в установленные законом сроки не выплатил истцу страховое возмещение, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
 
        При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине невыплаты страхового возмещения, суд учитывает следующее:
 
        - истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения ... года;
 
        - истец просит взыскать неустойку за период 110 дней (с ... по ... года), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик не выплатил страховое возмещение, а именно на ... года, составляла 8,25% годовых;
 
        - количество дней просрочки за период с ... по ... составляет 110 дней;
 
        - истец просит взыскать неустойку с суммы ....;
 
        - .... перечислены истцу ... года.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
        Таким образом, неустойка за период 110 дней составляет ....: ....
 
    На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат взысканию за 110 дней просрочки в сумме ...
 
         Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
         В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании неустойки не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, которые составляют ... то есть в сумме ...
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом оплачены услуги по нотариальному удостоверению доверенности представителя в сумме ... рублей, подлежащие взысканию с ответчика в сумме ... то есть пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, основного и дополнительного, сбор документов и предъявление их в суд, участие в двух подготовках дела к судебному разбирательству и трех судебных заседаниях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ...
 
    На основании ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу ...» подлежит взысканию ... рублей за проведение судебной автотовароведческой экспертизы.
 
                  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
                  Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ... в пользу Литвиновского ...7, ... года рождения, уроженца ... неустойку в сумме ...
 
                  В иске о взыскании страхового возмещения в сумме .... Литвиновскому ...8 отказать.
 
                  Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ... за проведение экспертизы по иску Литвиновского А.В. к ООО «Росгосстрах» в сумме ... рублей.
 
                  Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....
 
                 Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья             /подпись/                                                                             И.В.Замуленко
 
    Мотивированное решение изготовлено ...
 
    Верно. Судья                                                                                             И.В.Замуленко
 
    Секретарь судебного заседания                                                              ...5