Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-2703/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» августа 2014 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Н.Е. Колмыкова, при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ушакову Антону Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ушакову Антону Владимировичу о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что <.........>. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ушаковым А.В. было заключено Соглашение в офертно-акцептной форме <.........> о кредитовании на получение Персонального кредита, по условиям которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <.........> руб., под уплату процентов за пользование кредита <.........>% годовых, сроком на 24 месяца, до <.........>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца. В настоящее время Ушаков А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту суммы задолженности составляет <.........> руб., а именно: просроченный основной долг <.........> руб.; начисленные проценты <.........> руб., штрафы и неустойки <.........> руб.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Ушакова А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <.........> от <.........>. в размере <.........> руб., в том числе: <.........> руб. – основной долг; <.........> руб. – проценты, <.........> руб. – начисленные неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........> руб.
Представитель истца – ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, в направленном суду ходатайстве просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Ушаков А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу, указанному им в Соглашении о кредитовании: <.........>, однако конверты возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГ. года, Ушаков А.В. не числится зарегистрированным на территории Приморского края. В связи с этим, определением суда от <.........> года ответчику был назначен представитель – адвокат Валуева Л.Ф. в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты его интересов в суде.
Представитель ответчика – адвокат Валуева Л.Ф. исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» не признала в полном объеме, просила отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Валуеву Л.Ф., изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <.........>. между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита <.........>, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <.........> рублей, под <.........>% годовых, сроком на 24 месяца, до <.........>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца. При заключении Соглашения о кредитовании Ушаков А.В. был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует его подпись в документах на получение кредита.
Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из заявления о предоставлении кредита и из Общих условий Банка предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое право Банка предусмотрено п. 6.4 Общих условий Банка предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).
Как следует из материалов дела, с момента получения на руки суммы кредита Ушаков А.В. принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, последний платеж был произведен в мае <.........> года в сумме, не достаточной для погашения образовавшейся задолженности.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору Ушаков А.В. не выполнил.
Учитывая изложенное, а также то, что нарушение условий кредитного договора со стороны Ушакова А.В. носит существенный характер, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по выданному кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.5.1, 5.2. Условий предоставление персонального кредита, за каждый день просрочки платежей подлежит начислению неустойка из расчёта <.........>% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и <.........>% от суммы неуплаченных в срок процентов. Согласно проверенному судом расчёту истца, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов составляет <.........> руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга составляет <.........> руб., а всего неустойка составляет <.........> рублей, данная сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании составляет <.........> руб., из которых: просроченный основной долг <.........>.; начисленные проценты <.........> руб., штрафы и неустойки <.........> руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере <.........> руб., подтвержденные платежным поручением № от <.........>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ушакову Антону Владимировичу о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Ушакова Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (<.........>) задолженность по Соглашению о кредитовании № <.........> от ДД.ММ.ГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> рублей, из которых: <.........> рублей – просроченный основной долг; <.........> рубль – начисленные проценты; <.........> рублей - штрафы и неустойки; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........> рублей, а всего взыскать сумму в размере <.........> рублей
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова
