Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-2174/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
при секретаре Руденко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ ФИО3» (открытое акционерное общество) к Матвеев В.С. , Садовникова Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО3» (ОАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Матвеев В.С. о расторжении кредитного договора № ... от хх.хх.хх, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме ...., из них: основной долг по кредиту в размере ... проценты за пользование кредитом в размере ... руб. 18 коп., неустойка в размере ...., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ...
Представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО3» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Матвеев В.С. , Садовникова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание просьбу истца о рассмотрении дела, извещение ответчиков о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчиков, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными.
На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО3» (ОАО) (Кредитор) и Матвеев В.С. (Заемщик) на основании Заявления на предоставление кредита (автокредит с без КАСКО) по программе «Автокредит на поддержанные транспортные средства» с первоначальным взносом от 20%. Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО3» (ОАО), Тарифов по программе «Автокредит на поддержанные транспортные средства» (первоначальный взнос от 20%) был заключен кредитный договор № ... условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ... путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя Заемщика, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными равными платежами в размере .... в соответствии с графиком погашения кредита (п.п. 4.3.2., 4.3.4. Общих условий).
В соответствии с п.п. хх.хх.хх Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату Автокредита (его части), обязательств по уплате процентов за пользование Автокредитом, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
Согласно п.п. 4.9.1. Общих условий, Банк по кредитному договору вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (автокредит) путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Автокредита.
Также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (автокредит) между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки ....
Так, согласно п.п. 5.2.4. Общих условий предмет залога по договору залога ТС обеспечивает все обязательства Залогодателя по кредитному договору (автокредит), включая сумму основного дога, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, а также иные требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения. Основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств (п.п. 5.6.6. Общих условий).
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по договору по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту на хх.хх.хх составляет .... До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями заявления на предоставление кредита (л.д.15-17), Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов (л.д.32-47), Тарифов предоставления кредита по программе «АВТОКРЕДИТ на поддержанные транспортные средства» (л.д.48-53), уведомления о полной стоимости кредита (л.д.18-20), графика погашения кредита (л.д.21-23), договора купли-продажи (л.д.26-27), паспорта ТС (л.д.28-29), требования о полном досрочной погашении кредита (л.д. 75).
Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, то требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению на основании п.п. 2 п. 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, из которого следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и положений пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх составляет ...., из них: основной долг по кредиту в размере ...
Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Поэтому заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ....
Согласно сведений предоставленных МРЭО ГИБДД по ... Матвеев В.С. без согласия истца хх.хх.хх снял вышеуказанный автомобиль с регистрации. В последующем Матвеев В.С. продал вышеуказанный автомобиль Садовникова Л.В. (государственный регистрационный знак ...
В силу части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.п. 5.6.6. Общих условий основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств.
Поскольку судом установлено, что ответчиком Матвеев В.С. как Заемщиком по договору от хх.хх.хх ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.
Согласно части 2 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.
В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии с частью 10 статьи 28.1 Закона от хх.хх.хх № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно п. п. 5.6.6. Общих условий, начальная продажная цена Предмета залога при обращении взыскания и реализации предмета залога в судебном или во внесудебном порядке путем проведения торгов, устанавливается равной 70% залоговой стоимости предмета залога, определяемой в соответствии с п.п. 5.2.3. Общих условий.
Согласно п.п. 5.2.3. Общих условий залоговая стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон и указывается в заявлении.
Согласно п.п. 2.3. договора залога транспортного средства, заложенное транспортное средство оценивается по соглашению Залогодателя и Залогодержателя в сумме ...., которая составляет залоговую стоимость.
Таким образом, начальная продажная стоимость имущества составляет ... (... Ответчиком данная стоимость не оспорена, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену предмета залога – автомобиля марки ...
Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ ФИО3» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... хх.хх.хх между Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ ФИО3» (открытое акционерное общество) и Матвеев В.С. .
Взыскать с Матвеев В.С. , хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ ФИО3» (открытое акционерное общество), находящегося по адресу: ...А, ..., 121069 (зарегистрировано хх.хх.хх, ИНН ...
задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх в размере ...
Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № ... от хх.хх.хх на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности Садовникова Л.В. , (хх.хх.хх года рождения уроженке ..., зарегистрированной по адресу: ...) определив его начальную стоимость в ...
Установить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Металлургический районный суд ....
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения ими копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Бромберг
