Решение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №12-189/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 августа 2014 года                         г. Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна <адрес>) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Р.А. на постановление ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23КоАП РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. Захаров Р.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>.
 
        Не согласившись с постановлением, Захаров Р.А. подал жалобу об отмене постановления ОГИБДД, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
        Захаров Р.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просит жалобу удовлетворить, постановление ОГИБДД отменить.
 
    Инспектор ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамака на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Захарова Р.А. удовлетворить, постановление ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак отменить по следующим основаниям.
 
        Частью 1 ст.11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).
 
    Из постановления ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что за нарушение пункта 7.4. Правил дорожного движения Захаров Р.А. признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.
 
    Между тем, пункт 7.4. в Правилах дорожного движения отсутствует. Тем самым, суд считает установленным об отсутствии нормы закона за нарушение которой Захаров Р.А. привлечен к административной ответственности.          Указанные нарушения влекут за собой отмену постановления ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак, т.к. усматривается нарушение материальных норм при рассмотрении дела в отношении Захарова Р.А.
 
    Согласно пп.3 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
        Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Захарова Р.А.– удовлетворить.
 
    Постановление ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ – отменить.
 
    Производство по делу о привлечении Захарова Р.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ прекратить.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
 
    Судья:                 Салихова Э.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать