Решение от 22 августа 2014 года

Дело № 2-1781/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Нерюнгри        22 августа 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Курочкиной С.С., с участием представителя истца Робканова В.Н., действующего на основании доверенности, ответчика Кириллова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по <адрес> к Кириллову А.А. о взыскании материального ущерба с работника,
 
установил:
 
    Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с иском к Кириллову А.А. о взыскании материального ущерба с работника. В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, старшими инспекторами ООВ У ОТО МВД по <адрес> майором внутренней службы Ембахтовой В.А. и капитаном внутренней службы Усовой И.М., в отделе МВД России по <адрес> была проведена проверка фактического наличия военного имущества, числящегося за подразделением с учетными данными ООВ УОТО МВД по <адрес>, наличие изъятого, добровольно сданного и найденного оружия, обследована техническая укрепленность комнаты хранения оружия, условия и организация хранения табельного оружия, боеприпасов и прочего военного имущества. В соответствии с п.25 Плана устранения недостатков, выявленных рабочей группой УОТО МВД по <адрес> по итогам проведения проверки фактического наличия военного имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по факту выявленных недостач военного имущества провести служебную проверку. В соответствии с Актом проверки военного имущества в ОМВД РФ по HP № от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке фактического наличия имущества вооружения с учетными данными ООВ УОТО МВД по <адрес> выявлена недостача военного имущества: 5,45мм патроны автоматные обыкновенные №, в количестве 658 штук, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму - <данные изъяты>; 5,45мм патроны автоматные трассирующие №, в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму - <данные изъяты>; 9мм патроны ППО, в количестве 1184 штуки, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; Щит Витраж К, в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты>, на сумму - <данные изъяты>; перчатки защитные БЛ-1М, в количестве 16 штук, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму - <данные изъяты>; пулеулавливатель ПУ-2, количестве 1 штука, стоимостью - <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в связи с тем, что выдача военного имущества сотрудникам для несения службы не была оформлена надлежащим образом, также выявлена недостача средств бронезащиты, химической защиты и активной обороны. Согласно Приложения № к Акту проверки, выявлены расхождения фактического наличия военного имущества с учетными данными ООВ УОТО МВД по <адрес>, в том числе бронежилеты, шлемы армейские, изделия ПР, наручники, изделия «Зверобой», противогаз, патроны к грелкам ВПХР, индикаторные плоские «ИПЭ-А» и «ИПЭ-И», а всего на общую сумму - <данные изъяты>. Обязанности по организации сохранности вооружения и боеприпасов, изъятого, добровольно сданного, найденного оружия и боеприпасов, также вещественных доказательств возложены на специалиста по вооружению старшего лейтенанта внутренней службы Кириллова А.А., что закреплено в его должностном регламенте. На данную должность Кириллов А.А. назначен с ДД.ММ.ГГГГ приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ с Кирилловым А.А. заключен договор № о полной материальной ответственности. В соответствии с Актами обнаружения военного имущества в отделе МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденными начальником ОМВД РФ по HP, часть военного имущества была обнаружена. Таким образом, с учетом фактически обнаруженного военного имущества, установлена недостача военного имущества на общую сумму <данные изъяты>, а именно:
 
бронежилет Кора 3-<данные изъяты>; бронежилет Кора 1 МК СН - <данные изъяты>; ПР-90 - <данные изъяты>; наручники БРС - <данные изъяты>; наручники БРС - <данные изъяты>; наручники БР-1 КФ (БРС) Краб - <данные изъяты>; изделие «Перчатка» - <данные изъяты>; изделие Резеда-10 М - <данные изъяты>; изделие Зверобой-10 М - <данные изъяты>; изделие Зверобой-10 Б - <данные изъяты>; противогаз РШ-4 - <данные изъяты>; индикатор плоский ИПЭ-А - <данные изъяты>; индикатор плоский ИПЭ-И - <данные изъяты>; 5,45 патроны автоматные трассирующие - <данные изъяты>; щит «Витраж К» - <данные изъяты>; перчатки защитные БЛ-1М - <данные изъяты>;
    Старший лейтенант внутренней службы Кириллов А.А., исполняя обязанности по должности инспектора по вооружению ОТО отдела МВД РФ по HP, недобросовестно отнесся к своим должностным обязанностям, не обеспечил сохранность вверенного ему военного имущества, что повлекло за собой недостачу данного имущества. На этом основании просит суд взыскать с Кириллова А.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>,причинённый им отделу МВД России по <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности юрисконсульт Отдела МВД России по <адрес> Робканов В.Н. представил уточнения исковых требований по которым указал, что ДД.ММ.ГГГГ, отдел МВД России по <адрес> обратился в Нерюнгринский городской суд с исковым заявлением к бывшему работнику - инспектору (по вооружению) ОТО Кириллову А.А. о взыскании с него материального ущерба в общей сумме - <данные изъяты>.
 
    Однако, указанная сумма ущерба была неверно рассчитана вследствие счетной ошибки. Кроме того ответчиком было произведено частичное погашение задолженности перед истцом в размере - <данные изъяты>. В соответствии с Актом проверки военного имущества в ОМВД РФ по HP № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложениями № и № к Акту проверки, при проверке фактического наличия имущества вооружения с учетными данными ООВ УОТО МВД по <адрес> выявлена недостача военного имущества на общую сумму - <данные изъяты>. Актами обнаружения военного имущества в отделе МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденными начальником ОМВД РФ по HP, было обнаружено имущество на сумму - <данные изъяты>. С учетом указанных Актов установлена недостача следующего военного имущества на общую сумму <данные изъяты>, а именно:
 
5,45 патроны автоматные трассирующие - <данные изъяты>; 9мм патроны ППО, в количестве <данные изъяты>; бронежилет Кора 3 - <данные изъяты>; щит «Витраж К» - <данные изъяты>; бронежилет Кора 1 МК СН - <данные изъяты>; бронежилет Кора 1 МК СН -<данные изъяты>; АИР - 107-У - <данные изъяты>; ПР-90 - <данные изъяты>; наручники БРС - <данные изъяты>; наручники БРС - <данные изъяты>; изделие «Перчатка» - <данные изъяты>; изделие Резеда-10 М - <данные изъяты>; изделие Зверобой-10 М - <данные изъяты>; изделие Зверобой-10 Б - <данные изъяты>; перчатки защитные БЛ-1М - <данные изъяты>; индикатор плоский ИПЭ-А - <данные изъяты>; индикатор плоский ИПЭ-И - <данные изъяты>.
    После обращением истцом с исковым заявлением в суд, ответчиком было произведено частичное погашение задолженности на сумму <данные изъяты>. Просил суд исковые требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>.     
 
    Ответчик Кириллов А.А. в судебном заседании иск признал в части.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно приказу МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № старший лейтенант внутренней службы Кириллов А.А. назначен на должность инспектора по вооружению отделения тылового обеспечения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кирилловым А.А. был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а так же ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, старшими инспекторами ООВ У ОТО МВД по <адрес> майором внутренней службы Ембахтовой В.А. и капитаном внутренней службы Усовой И.М., в отделе МВД России по <адрес> проведена проверка фактического наличия военного имущества, числящегося за подразделением с учетными данными ООВ УОТО МВД по <адрес>, наличие изъятого, добровольно сданного и найденного оружия, обследована техническая укрепленность комнаты хранения оружия, условия и организация хранения табельного оружия, боеприпасов и прочего военного имущества, в ходе которой выявлена недостача военного имущества.
 
    В соответствии с Актом проверки военного имущества в ОМВД РФ по HP № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложениями № и № к Акту проверки, при проверке фактического наличия имущества вооружения с учетными данными ООВ УОТО МВД по <адрес> выявлена недостача военного имущества на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Актами обнаружения военного имущества в отделе МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденными начальником ОМВД РФ по HP, часть имущества на общую сумму <данные изъяты> была обнаружена.
 
    По результатам проведения служебной проверки, учитывая обнаруженное имущество установлена недостача следующего военного имущества на общую сумму 158 548,91 рублей, а именно:
 
5,45 патроны автоматные трассирующие - <данные изъяты>; 9мм патроны ППО, в количестве <данные изъяты>; бронежилет Кора 3 - <данные изъяты>; щит «Витраж К» - <данные изъяты>; бронежилет Кора 1 МК СН - <данные изъяты>; бронежилет Кора 1 МК СН -<данные изъяты>; АИР - 107-У - <данные изъяты>; ПР-90 - <данные изъяты>; наручники БРС - <данные изъяты>; наручники БРС - <данные изъяты>; изделие «Перчатка» - <данные изъяты>; изделие Резеда-10 М - <данные изъяты>; изделие Зверобой-10 М - <данные изъяты>; изделие Зверобой-10 Б - <данные изъяты>; перчатки защитные БЛ-1М - <данные изъяты>; индикатор плоский ИПЭ-А - <данные изъяты>; индикатор плоский ИПЭ-И - <данные изъяты>.
    Учитывая тот факт, что ответчиком Кирилловым А.А. произведено частичное погашение задолженности в размере <данные изъяты>, сумма понесенного ущерба истцом составляет <данные изъяты>.     
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Кириллов А.А. в указанные периоды исполнял свои трудовые обязанности в отделении тылового обеспечения.
 
    Таким образом, материальный ущерб в размере <данные изъяты> был причинен по вине Кириллова А.А., что не опровергается ответчиком и подтверждается данным письменным обязательством Кирилловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с истца в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к Кириллову А.А. о взыскании материального ущерба с работника удовлетворить.
 
    Взыскать с Кириллова А.А. в пользу Отдела МВД России по <адрес> причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кириллова А.А. в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).               
 
 
    Председательствующий:      А.А. Михайлова