Решение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(мотивированное)
 
22 августа 2014 года ст. Кагальницкая Ростовской области
 
    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Минюкову Степану Михайловичу о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Минюков С.М. заключили кредитный договор № на сумму 112362 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным договором Банк перечислил, а Минюков С.М. получил денежные средства в сумме 112362 рубля. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10332 рубля 66 копеек, проценты за пользование кредитом составили 18,5% годовых. В настоящее время Минюков С.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 139137 рублей 88 копеек. Истец просил взыскать с Минюкова С.М. денежные средства в размере 139137 рублей 88 копеек, из них сумма основного долга – 112362 рубля; сумма просроченных процентов- 11629 рублей 74 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - 15146 рублей 14 копеек.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не прибыл, извещён о рассмотрении дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Минюков С.М. в судебное заседание не прибыл, извещён о рассмотрении дела (л.д.40), в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).
 
    В судебном заседании установлено, что ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ДД.ММ.ГГГГ Минюкову С.М. кредит в сумме 112362 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых, заключён кредитный договор №. Указанная сумма была перечислена банком на счет ответчика, открытый согласно условий договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, а банк в установленную графиком дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.
 
    Согласно заявлению на кредитное обслуживание Минюков С.М. просил ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставить ему кредит для приобретения мягкой мебели, спальни в сумме 109862 рубля и выплаты страховой премии в сумме 2500 рублей. ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» осуществило перечисление денежных средств на счёт ответчика. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Действия, совершённые банком по перечислению ответчику денежных средств, соответствуют п.3 ст.438 ГК РФ. Сумма займа подлежала возврату Минюковым С.М. согласно графику платежей путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства в сумме 10332 рубля 66 копеек на своем счете, банк в установленную графиком дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Расчетом взыскиваемой задолженности подтверждается, что в настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет. Ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, подписанными Минюковым С.М.:
 
    - заявлением на кредитное обслуживание (л.д.11-12); - графиком платежей (л.д.13); - свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.14); заявлением о перечислении денежных средств (л.д.15); заявлением на открытие текущего счёта (л.д.16); - анкетой Минюкова С.М. (л.д.17); - выпиской по счёту (л.д.10); - условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д.11,16); -расчетом задолженности Минюкова С.М.(л.д.6-9).
 
    Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный в офертно-акцептной форме, между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Минюковым С.М. соответствует требованиям закона.
 
    Истец в представленном расчёте (л.д. 6-9) указал к взысканию сумму 139137 рублей 88 копеек, из них сумма основного долга – 112362 рубля; сумма просроченных процентов- 11629 рублей 74 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - 15146 рублей 14 копеек. Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по займу (л.д.10) суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.
 
    Требование о взыскании основного долга с процентами, основано на законе, на заявлении Минюкова С.М. (л.д.11-12) и положениях, указанных в Условиях кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».
 
    В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Закрытого Акционерного Общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Минюкову Степану Михайловичу о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Минюкова Степана Михайловича в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 139137 (сто тридцать девять тысяч сто тридцать семь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.
 
    Взыскать с Минюкова Степана Михайловича в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3982 рубля 76 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 27 августа 2014 года.
 
    Судья Н.В.Поляков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать