Решение от 22 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
22 августа 2014 года пгт. Кромы
    Кромской районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гудковой Е.И.
 
    при секретаре Хохловой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску Ильючик Н.В. к администрации Короськовского сельского поселения Кромского района Орловской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595, Быстровой Т.В., Трифоновой В.В., Клеину В.В., Осиповой А.В. об установлении юридических фактов и признании права собственности на имущество в порядке наследования
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Ильючик Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Короськовского сельского поселения Кромского района Орловской области, об установлении факта принятия наследства и признании права в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО4, которой при жизни принадлежало следующее имущество : земельный участок площадью 4200 кв.м., кадастровый номер №, категория земель : не установлена, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение : <адрес>, земельная доля в размере 6,69 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 9842500 кв.м., местоположение: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер участка №, денежные вклады на счетах в банке.Указывает, что ФИО4 не была замужем, детей не имела, она как племянница является единственной наследницей. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу и ей была выдана справка, что за оформлением наследственных прав никто не обращался. Считает, что она фактически приняла наследство, так как после смерти наследодателя забрала принадлежащие ей вещи, присматривала за ее домом, обрабатывала земельный участок. На основании изложенного, просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО4 и признать право собственности на земельный участок площадью 4200 кв.м., кадастровый номер №, земельную долю в размере 6,69 га в праве общей долевой собственности на земельный участоккадастровый № №, и денежные средства, находящиеся на счетах в банках.
 
    В судебном заседании истица Ильючик Н.В. заявленные исковые требования уточнила, просил суд установить факт родственных отношений между ней и умершей тетей, факт принятия наследства и признать за ней право собственности на земельный участок, земельную долю и денежные средства на 3 счетах в банке в порядке наследства по закону.
 
    Представитель ответчика администрации Коросковского сельского поселения Кромского района Орловской области ФИО8 не возражал против удовлетворения иска.
 
    Ответчики Быстрова Т.В., Трифонова В.В., Кленин В.В., Осипова А.В. в заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования признали.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения по доверенности ФИО9 в заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, представив письменные возражения.
 
    Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    Установлено, что истец Ильючик Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, девичья фамилия - ФИО3.
 
    Согласно свидетельства о браке серия № № ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 вступила в брак с ФИО1, в связи с чем, ей была присвоена фамилия Ильючик.
 
    Мать истицы- ФИО5, отец ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истицы от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданным заведующим Бюро ЗАГС по Кромскому району.
 
    Согласно архивной справке о рождении, выданной ТС ЗАГС Кромского и Троснянского районов Управления ЗАГС по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом являлся ФИО2, мать- ФИО6.
 
    Из показаний участников процесса установлено, что у отца истицы ФИО3 была родная сестра – ФИО4.
 
    Согласно архивной справке № данные о рождении ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.
 
    Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла в возрасте <данные изъяты> лет в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    После смерти ФИО4 открылось наследство в виде :
 
    - земельной доли в размере 6,69 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 9842500 кв.м., местоположение: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер участка №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № № №.
 
    - земельного участка площадью 4200 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка,
 
    - денежных средств и компенсаций, находящихся на счетах № (№)
 
    №, № и № № в структурном подразделении № № Орловского отделения № № ОАО « Сбербанк России», что подтверждается данными ОАО « Сбербанк России».
 
    После смерти ФИО4 нотариусом Кромского нотариального округа к ее имуществу наследственного дела заведено не было.
 
    По материалам дела установлено отсутствие данных о рождении ФИО4, в том числе, даты и года рождения.
 
    Изложенное, не позволяет суду без установления факта родственных отношений сделать вывод, что истица является племянницей ФИО4 и без установления факта принятия наследства признать за истицей право на наследственное имущество.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что у истицы имеются родные сестры и брат, которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Из представленной ими письменной позиции следует, что они не заявляют своих прав на наследственное имущество тети и признают заявленные истицей требования.
 
    Из показаний истицы, соответчиков и свидетелей бесспорно установлено, что ФИО4 является тетей истицы по линии отца, день ее рождения они отмечали ДД.ММ.ГГГГ, год рождения точно им неизвестен или ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, у тети не было своей семьи. Указали, что именно Ильючик Н.В. осуществляла похороны тети, обрабатывала ее земельный участок.
 
    В силу ст.ст.264,265,268 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений, факта принятия наследства;
 
    Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    На основании ст.ст. 1152,1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Проанализировав изложенное, суд считает правомерным установить факт родственных отношений между ФИО4 и Ильючик Н.В. и факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Таким образом, за истицей следует признать право собственности на земельный участок площадью 4200 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Из пояснений главы администрации ФИО8 установлено, что администрацией до настоящего времени не был инициирован вопрос о признании права муниципальной собственности на спорную земельную долю.
 
    Таким образом, правовые препятствия для наследования спорной земельной доли отсутствуют и за истицей следует признать право на земельную долю в размере 6,69 га, ранее принадлежавшую ФИО4
 
    При решении вопроса о признании права собственности на денежные средства и компенсации, установлено, что на имя ФИО4 открыты три счета № (№, № и № № в структурном подразделении № Орловского отделения № ОАО « Сбербанк России», один из которых № открыт на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два других № и № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Истицей по делу были представлены суду две сберегательные книжки на имя ФИО4 с номерами № и №.
 
    Таким образом, суд считает, денежные средства на указанных выше счетах принадлежат одному лицу, а именно, тете истицы.
 
    В связи с тем, что истица фактически приняла наследство после смерти тети, а так же, учитывая отсутствие возражений со стороны других наследников, именно за истицей следует признать право собственности на спорное имущество.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск – удовлетворить.
 
    Установить факт родственных отношений между ФИО4 и Ильючик Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и считать их тетей и племянницей соответственно.
 
    Установить Ильючик Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Ильючик Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения
 
    право собственности на :
 
    - земельный участок площадью 4200 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,
 
 
    - земельную долю в размере 6,69 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 9842500 кв.м., местоположение: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер участка №, ранее принадлежавшую ФИО4,
 
    - на денежные средства и компенсации, находящиеся на счете № (№
 
    № в структурном подразделении № Орловского отделения № ОАО « Сбербанк России», открытом на имя
 
    ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    - на денежные средства и компенсации, находящиеся на счетах № и № № в структурном подразделении № Орловского отделения № ОАО « Сбербанк России», открытом на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 27 августа 2014года.
 
    Председательствующий Гудкова Е.И.