Дата принятия: 22 августа 2014г.
№ 2-1225/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Журавской С. А.,
при секретаре Каиповой Г. С.,
с участием: представителя ответчика – Морозова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Галееву Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «С.» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Галеевым Д. Р., взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между ним и Галеевым Д. Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки определенные графиком платежей. Последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «С.» не явился. Согласно заявлению (л.д. 2), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Галеев Д. Р. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу: <адрес>, где ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно акту ООО «Л.», в данной квартире ответчик не проживает.
Сведения о месте работы Галеева Д. Р. в УПФР по <адрес> отсутствуют.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).
Суд приходит к выводу, что место жительства ответчика на момент рассмотрения дела неизвестно, а последним известным его местом жительства является адрес: <адрес>, откуда поступили сведения об его отсутствии. Поэтому суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика – адвокат Морозов С. И., действующий на основании ордера (в деле), назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что исковые требования Банка не признает, какие – либо доказательства в обоснование своих доводов представить не может.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С.» и Галеевым Д. Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-11).
Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме, им подписана. С графиком платежей Галеев Д. Р. ознакомлен (л.д. 12-14).
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Между тем, Галеев Д. Р. обязательные платежи по погашению кредита вносит несвоевременно, с нарушением установленного графика, что подтверждается данными об операциях по заключенному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – просроченный основной долг.
В соответствии с п. 3.1 – 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование должна производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 %, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности – п. 3.3.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки в отношении ответчика произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен.
Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания с ответчика ссудной задолженности в заявленном размере.
При этом, ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о его расторжении суд находит законными и обоснованными.
Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Открытого акционерного общества «С.» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «С.» и Галеевым Д.Р., с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Галеева Д.Р. в пользу Открытого акционерного общества «С.», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых:
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – неустойка за просроченные проценты,
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – неустойка за просроченный основной долг,
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – просроченные проценты,
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – просроченный основной долг,
- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Журавская С. А.
Мотивированный текст решения изготовлен 27 августа 2014 года.
Не вступило в законную силу
