Решение от 22 августа 2014 года

Дело № 12-254/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,
 
    рассмотрев 22 августа 2014 года в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в г. Ухта по улице Бушуева, дом 6, административное дело по жалобе:
 
    Сандакова А.Н.,
 
    на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта от 25.07.2014 Сандакову А.Н. назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на .... суток.
 
    Согласно обжалуемому постановлению <...> г. водитель Сандаков А.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки .... у дома № .... по улице .... в г. Ухта.
 
    Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, Сандаков А.Н. просит его отменить, считая назначенное наказание чрезмерно строгим.
 
    В судебное заседание Сандаков А.Н. не прибыл, надлежаще извещен, направил защитника Иовлеву В.В., которая доводы жалобы поддержала, дополнив, что Сандаков А.Н. в настоящее время проходит курс лечения в домашних условиях.
 
    Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта Каликин А.С., составивший в отношении Сандакова А.Н. протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.
 
    Заслушав пояснения Иовлевой В.В., исследовав письменные материалы дела, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Факт совершения такого административного правонарушения и вина Сандакова А.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, копией постановления мирового судьи от 24.05.2013.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сандакова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    С доводом заявителя о том, что он по состоянию здоровья не может отбывать административный арест и назначенное ему наказание чрезмерно сурово, нельзя согласиться. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
(ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Как следует из материалов дела, при назначении Сандакову А.Н. наказания мировым судьей были учтены обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также обстоятельства, отягчающие его ответственность, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о чем в материалы дела представлены соответствующие сведения.
 
    Указанное свидетельствует о том, что административное наказание в виде административного ареста сроком на .... суток назначено Сандакову А.Н. в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного Сандакову А.Н. административного наказания не имеется.
 
    Следует также отметить, что административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (часть 2 ст. 3.9 КоАП).
 
    Из представленных Сандаковым А.Н. медицинских документов не следует, что он относится к одной из перечисленных выше категорий граждан.
 
    Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, не имеется.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется. С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Сандакова А.Н. – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта от 25.07.2014 о назначении Сандакову А.Н. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сандакова А.Н.– без удовлетворения.
 
    Судья-