Решение от 22 августа 2014 года

Дело №2-571/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кургузова М.В.,
 
    при секретаре Власовой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского поселения ФИО1 <адрес> о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения ФИО1 <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, пояснив, что в 1995 году истец построил гараж в <адрес> на предоставленном ему в аренду земельном участке. При завершении строительства он в установленном порядке не сдал в эксплуатацию гараж. На протяжении всего времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным гаражом, в связи с чем просит признать за ним право собственности на спорный гараж.
 
    Ответчик – представитель Администрации городского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.Распоряжением администрации ФИО1-Прудского ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был отведен земельный участок под строительство гаража.
 
    Земельный участок под строительство гаража был отведен в натуре на местности, что подтверждается планом отвода земельного участка.
 
    В соответствии с техническим паспортом ГУП «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь гаража, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-<адрес>, <адрес>.
 
    Ответчик права собственности истца на спорный гараж не оспаривает.
 
    Таким образом, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на гараж.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 218, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО2 право собственности на нежилое строение – гараж, общей площадью – 26,2 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд.
 
    Федеральный судья                             М.В. Кургузов