Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-951/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2014 года
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Криулиной О.А.,
при секретаре Проворовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Сытник С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору и расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а заемщик был обязан ежемесячно вносить платежи в погашение долга в соответствии с графиком платежей. Последний платеж по кредиту должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. При существенном нарушении условий договора одной стороной в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки и принял решение расторгнуть договор.
Истец в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что согласен на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик Сытник С.С. извещена судом по месту регистрации <адрес>, однако судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с неявкой адресата за почтовой корреспонденцией.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сытник С.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а заемщик был обязан ежемесячно вносить платежи в погашение долга в соответствии с графиком платежей до 6 числа каждого месяца по <данные изъяты> Последний платеж по кредиту в <данные изъяты> должен был быть внесен до <данные изъяты>
Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, последний платеж был внесен <данные изъяты> Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с указанным выше иском, представив расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: ссудная задолженность- <данные изъяты> проценты за кредит-<данные изъяты> задолженность по неустойке-<данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным.
В п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Отсутствие платежей по кредитному договору после предоставления кредита суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.
С учетом изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены платежным поручением № от 30.06.2014г.
Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сытник С.С.
Взыскать с Сытник С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 ссудную задолженность-<данные изъяты>, проценты за кредит-<данные изъяты>, неустойку-<данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины-<данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – О.А. Криулина
