Решение от 22 августа 2014 года

               Дело № 2-1071/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            22 августа 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ООО ИКБ «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании досрочно кредита, процентов, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита на Условиях кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 50 000 сроком на 6 месяцев под 12 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга, процентов равными частями по 8 627 руб. 42 коп., а в последний месяц - 8 623 руб. 78 коп.
 
    В этот же день с ним был заключен еще один кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 20 000 рублей сроком на 3 года по 52.14% годовых.
 
            ООО ИКБ <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по обоим кредитным договорам, процентов, комиссии, неустойки: по первому договору в общей сумме 30 282 руб. 47 коп., по второму - 27 897 руб. 08 коп.
 
            Требования мотивированы тем, что ФИО2 в установленные сроки суммы долга не вернул.
 
            Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении заявленных требований.
 
            Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела. Однако, он от получения судебных извещений уклонился.
 
            Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
            ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО Инвестиционный коммерческий Банк «<данные изъяты>» кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей сроком на 6 месяцев с уплатой процентов в размере 12 % годовых.
 
    Ответчик должен был производить ежемесячно уплату суммы частичного погашения основного долга и процентов равными суммами - по 8 627 руб. 42 коп. до 26 числа каждого месяца.
 
            Судом установлено, что ФИО2 принятое на себя обязательство не исполнил: в январе 2013 года уплату причитающихся сумм не произвел, в феврале 2013 года уплатил только 3 000 рублей, в марте 2013 года - 5 000 рублей, апреле - 1 900 рублей, в мае - 10 000 рублей, в июле - 2 000 рублей и в январе 2014 года - 5 000 рублей.
 
    Сумма задолженности по основному долгу составляет 15 850 руб. 90 коп.
 
            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.
 
            Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку ФИО2 в установленный срок не произвел уплату суммы долга требование о взыскании 15 850 руб. 90 коп. соответствует закону и подлежит удовлетворению.
 
            Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
            Стороны договорились о том, что в случае просрочки обязательств по погашению основного долга ФИО2 должен уплатить неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Поэтому требование о взыскании неустойки за период по ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону. Ее сумма 14 431 руб. 57 коп. определена правильно, она подлежит взысканию с ответчика.
 
    Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 банком сроком на 3 года под 52.14% годовых на тех же условиях, что и по кредитному договору № была выдана кредитная карта с лимитом 20 000 рублей.
 
    Ответчик пользовался денежными средствами. Однако, в счет причитающихся платежей им была внесена лишь сумма 2 000 рублей.
 
            Ч. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На этом основании остаток долга 18 385 руб. 36 коп., задолженность по процентам - 5 266 руб. 38 коп., неустойка - 4 175 руб. 34 коп., комиссия за оформление и выдачу карты - 70 рублей также подлежат взысканию с ФИО2, и расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в размере 1 945 руб. 39 коп. (58 179.55 - 20 000 х 3% + 800 рублей).
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Удовлетворить заявленные требования:
 
            Взыскать с ФИО6 в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 282 руб. 47 коп., из которых: 15 850 руб. 90 коп. - остаток долга, 14 431 руб. 57 коп. - неустойка; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 897 руб. 08 коп., из которых: 18 385 руб. 36 коп. - остаток долга, 5 266 руб. 38 коп. - проценты, 4 175 руб. 34 коп. - неустойка, 70 руб. - комиссия за оформление и выдачу кредитной карты, а также расходы, понесенные на оплату госпошлины. в размере 1 945 руб. 39 коп.
 
            Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
            Председательствующий: