Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело №2-1381/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО6 отделение (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО24. обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО6 отделение (на правах отдела<данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО11, завещавшая все свое имущество ему согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти матери открылась наследственная масса, состоящая из денежных вкладов, находящихся на счетах в сбербанке. Ответчики являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя, на наследственное имущество не претендуют.
Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании вышеизложенного, истец просит признать за ним право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в отделении Сберегательного Банка России, принадлежащие ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит признать за ним право собственности на денежный вклад со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, хранящийся в <данные изъяты> отделении № ОАО «Сбербанк России» по счету № №, принадлежащий ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 28).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством факсимильной связи направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала (л.д. 47).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Представитель третьего лица <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству о смерти III-АН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <данные изъяты>, ФИО14 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес> (л.д.5).
Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №, исковые требования ФИО15 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, наследственное имущество, удовлетворены частично. ФИО16 признан принявшим наследство после смерти ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, за ним признано право собственности на жилой дом литер Б, общей площадью 71,9 кв.м., жилой площадью 47,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Указанное решение суда выступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Данным решением было установлено, что ФИО19 является наследником по завещанию после смерти ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, который в установленный законом шестимесячный срок принял наследство путем обращения к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества.
В соответствии с положениями статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов гражданского дела № видно, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в филиале <данные изъяты> отделения № обнаружен счет № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, компенсация по счету не полагается. Остаток по счету на дату подготовки ответа составляет <данные изъяты> рублей (л.д.34).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что при рассмотрении гражданского дела № по его иску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, ему не было известно о наличии ФИО20. денежного вклада.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования ФИО21 к ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО6 отделение (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании, следует признать за ним право собственности на денежный вклад со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, по счету № №, хранящийся в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ФИО22 к ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО6 отделение (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
2. Признать за ФИО23 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на денежный вклад со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, по счету № №, хранящийся в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
3. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
