Решение от 22 августа 2014 года

    Дело № 2-2556/2014                      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Кухарь О.В.,
 
    при секретаре Аникеенко З.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Симакову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в Копейский городской суд Челябинской области с иском к Симакову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** руб. ** коп., в том числе: ** руб. ** коп. – сумма основного долга, ** руб. ** коп. – сумма процентов по ставке **%, ** руб. ** коп. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, ** руб. ** коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
 
    В обоснование требований указано, что между ОАО «Уралтрансбанк» и Симаковым С.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА г., по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ** руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены в приложении НОМЕР к кредитному договору НОМЕР от ДАТА г., заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета **% годовых (п. 3.2 договора). За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере **% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.8 договора). За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере **% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 4.9 договора). Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено ДАТА (п. 4 разд.8 договора). ОАО «Уралтрансбанк» выдал Симакову С.Н. кредит на вышеуказанных условиях, что подтверждается банковским ордером НОМЕР. В период действия договора заемщиком были нарушены обязательства, не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему. В соответствии с п. 4.15 кредитного договора в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество. являющееся обеспечением по данному кредитному договору.
 
    Истец – представитель ОАО «Уральский Транспортный банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Симаков С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке УФМС России по Челябинской области Симаков С.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, с ДАТА Конверт вернулся с вышеуказанного адреса с отметкой «истек срок хранения».
 
    При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
 
    Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что Симаков С.Н. извещен надлежащим образом.
 
    В силу ст. 119, ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
        Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Уральский Транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») и Симаковым С.Н. заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита на условиях, предусмотренных в разделе НОМЕР договора. Заемщик обязался возвратить (погасить) полученные им денежные средства и уплатить банку начисленные на них проценты, и иные платежи, предусмотренные договором (л.д.НОМЕР кредитный договор).
 
    Согласно раздела НОМЕР кредитного договора НОМЕР, сумма кредита составила ** руб., процентная ставка **% годовых, дата выдачи кредита ДАТА г., дата окончательного погашения кредита ДАТА г.
 
    Факт предоставления банком денежных средств в размере ** руб. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора НОМЕР от ДАТА оплата заемщиком ежемесячных платежей по договору, в том числе по погашению кредита, начисленных процентов и иных платежей, осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на карточный (банковский) счет заемщика и списания их банком без дополнительного распоряжения заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей (Приложение №1). Заемщик вправе выбрать иной порядок возврата предоставленных денежных средств, уплаты процентов по ним и иных платежей, предусмотренный законодательством РФ. Выбранный заемщиком порядок отражается в заявлении заемщика банку.
 
    Согласно п. 3.2. указанного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в разделе 8 п. 2 договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день окончательного погашения задолженности по кредиту из расчета фактического количества дней пользования кредитом.
 
    Пунктом 3.7. кредитного договора НОМЕР от ДАТА установлена очередность погашения требований кредитора в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по настоящему договору в полном объеме:
 
    - расходы банка по получению исполнения (в т.ч. возмещение затрат по уплате пошлин и иных обязательных платежей);
 
    - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом;
 
    - просроченная задолженность по основному долгу (кредиту);
 
    - текущие проценты за пользование кредитом;
 
    - текущий платеж по основному долгу (кредиту);
 
    - штрафы/пени неустойка.
 
    В соответствии с п. 4.15. кредитного договора в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк имеет право досрочно выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом иных платежей, пени.
 
    В нарушение условий кредитного договора Симаков С.Н. неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи с чем, начислялась пеня, согласно п.п. 4.8., 4.9., в которых указано, что банк вправе при нарушении срока уплаты основного долга заемщиком начислять неустойку в размере **% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу, установленной в приложении НОМЕР за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга. Заемщик уплачивает начисленную неустойку не позднее дня фактической уплаты долга. При нарушении срока уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов установленной в приложении НОМЕР за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения процентов до их фактического погашения.
 
    Поскольку Симаков С.Н. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и пени. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно расчета задолженности по кредитному договору, Симаков С.Н. по состоянию на ДАТА имеет задолженность в размере ** руб. ** коп., в том числе: ** руб. 44 коп. – сумма основного долга, ** руб. ** коп. – сумма процентов по ставке **%, ** руб. ** коп. сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, ** руб. ** коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.
 
    Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует закону и условиям договора.
 
    Из материалов дела следует, что в адрес ответчика Симакова С.Н. ДАТА направлялось требование об исполнении обязательств, установлен срок оплаты сумма долга ДАТА (л.д.НОМЕР). Указанное требование заемщиком не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено.
 
    Таким образом, с ответчика Симакова С.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** руб. ** коп., в том числе: сумма основного долга ** руб. 44 коп., сумма процентов ** руб. ** коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга ** руб. ** коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов ** руб. ** коп.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР). Таким образом, с ответчика Симакова С.Н. в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере ** руб. ** коп., что соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд -
 
РЕШИЛ:
 
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Симакову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Симакова С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** руб. ** коп., в том числе: сумма основного долга ** руб. ** коп., сумма процентов ** руб. ** коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга ** руб. ** коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов ** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., всего взыскать ** руб. ** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                        О.В. Кухарь