Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-1256/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.
при секретаре Иващенко А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЦЫГАНОВА О.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» указав, что между Цыгановой О.Н. и ООО «Росгосстрах» заключен Договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) Серия СБ 61 № 0714482, на страхование принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № на страховую сумму в размере 941 000,00 рублей на период времени с 17.10.2012 года по 16.10.2013 года. 09 октября 2013 года в 20 часов 20 минут по адресу г. Ростов-на-Дону ул. Портовая, 481 произошел наезд на препятствие, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащий Цыгановой О.Н. на праве собственности, что подтверждено справкой о ДТП от 09.10.2013 года. В результате указанного события ее транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. 23.01.2014 года истец направила Страховщику полный пакет документов с заявлением о выплате ей страхового возмещения, согласно договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) Серия СБ 61 № 0714482. 28.01.2014 года Страховщик получил полный пакет документов с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено и о принятом решении по заявлению она не уведомлена. С целью проведения оценки причиненного ущерба в результате ДТП, в соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238, она обратилась в ЭПУ «БАРС». 18 ноября 2013 года проведен расчет рыночной цены права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и составлен соответствующее заключение специалиста №27-11-13/3 от 18.11.2013 года. Оценка выполнена в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 года № 135-Ф3, Федеральными стандартами оценки, стандартами оценки СРО НКСО. На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта на дату оценки происшествия: без учета износа деталей составляет 86 084,15 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 11 292,00 рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Вместе с тем, она была вынуждена нести дополнительные расходы, связанные подготовкой заключения о стоимости ущерба от повреждения ТС в размере 6000,00 рублей, расходы за оплату услуг представителя, связанных с подготовкой документов для обращения в суд, непосредственным представлением интересов в суде первой инстанции в размере 15000,00 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700,00 рублей, расходы связанные с отправлением телеграммы в размере 327,95 рублей. В связи с изложенным, Истец просила взыскать с Ответчика ООО «Росгосстрах» неоплаченную сумму страхового возмещения, в размере 86 084,15 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 11 292,00 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворённых исковых требований потребителя на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме 6000,00 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 15000,00 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 700,00 рублей, расходы, связанные с отправлением телеграммы в сумме 327,95 рублей.
В порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель Истца – Аракелян В.А. уточнил исковые требования просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: неоплаченную сумму страхового возмещения, в размере 79624,67 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 11 292,00 рублей, расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме 6000,00 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 15000,00 рублей, расходы связанные с оформлением доверенности в сумме 700,00 рублей, расходы связанные с отправлением телеграммы в сумме 327,95 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В отношении Истца дело рассматривается в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Представитель истца Аракелян В.А., действующий на основании доверенности /л.д.49/, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в описательной части.
Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 67-73, 99/. Дело в отсутствие не явившегося представителя Ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Между Цыгановой О.Н. и ООО «Росгосстрах» заключен Договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) Серия СБ 61 № 0714482, на страхование принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № на страховую сумму в размере 941 000,00 рублей на период времени с 17.10.2012 года по 16.10.2013 года. 09 октября 2013 года в 20 часов 20 минут по адресу г. Ростов-на-Дону ул. Портовая, 481 произошел наезд на препятствие, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащий Цыгановой О.Н. на праве собственности, что подтверждено справкой о ДТП от 09.10.2013 года. В результате указанного события автомобилю «<данные изъяты>» были причинены значительные механические повреждения. 23.01.2014 года истец направила Страховщику полный пакет документов с заявлением о выплате ей страхового возмещения, согласно договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) Серия СБ 61 № 0714482. 28.01.14 года Страховщик получил полный пакет документов с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено и о принятом решении по заявлению она не уведомлена. С целью проведения оценки причиненного ущерба в результате ДТП, истец обратилась в ЭПУ «БАРС». 18 ноября 2013 года проведен расчет рыночной цены права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и составлен соответствующее заключение специалиста № 27-11-13/3 от 18.11.2013 года. На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта на дату оценки происшествия: без учета износа деталей составляет 86 084,15 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 11 292,00. Кроме того, Истец понесла дополнительные расходы, связанные подготовкой заключения о стоимости ущерба от повреждения ТС в размере 6000,00 рублей, расходы за оплату услуг представителя, связанных с подготовкой документов для обращения в суд, непосредственным представлением интересов в суде первой инстанции в размере 15000,00 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700,00 рублей, расходы связанные с отправлением телеграммы в размере 327,95 рублей. В связи с изложенным, Истец просила взыскать с Ответчика ООО «Росгосстрах» неоплаченную сумму страхового возмещения, в размере 86 084,15 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 11 292,00 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворённых исковых требований потребителя на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме 6000,00 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 15000,00 рублей, расходы связанные с оформлением доверенности в сумме 700,00 рублей, расходы связанные с отправлением телеграммы в сумме 327,95 рублей.
Согласно заключению эксперта № 511-07-14 от 28.07.2014 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» гос.рег. знак «№ по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.10.2013 года без учета износа составляет 79624,67 рублей, с учетом износа – 75414,36 рублей. В связи с чем, истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика неоплаченную сумму страхового возмещения, в размере 79624,67 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 11 292,00 рублей, расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме 6000,00 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 15000,00 рублей, расходы связанные с оформлением доверенности в сумме 700,00 рублей, расходы связанные с отправлением телеграммы в сумме 327,95 рублей.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-I, ГК РФ, договором. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч.1. ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку Ответчиком до настоящего времени сумма страхового возмещения не оплачена, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о возмещении по делу неоплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, основным критерием для взыскания судебных расходов являются выводы суда о законности и обоснованности предъявленных в суд требований.
В соответствии с изложенным, с ООО «Росгосстрах» в пользу Истца подлежат взысканию неоплаченная сумма страхового возмещения, в размере 79624,67 рублей, величина утраты товарной стоимости в размере 11 292,00 рублей, расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме 6000,00 рублей, расходы связанные с оформлением доверенности в сумме 700,00 рублей, расходы связанные с отправлением телеграммы в сумме 327,95 рублей.
В порядке ст. 100 ГПК РФ Ответчиком подлежат возмещению расходы Истца по оплате юридической помощи представителя в разумных пределах, с учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЦЫГАНОВА О.Н. : неоплаченную сумму страхового возмещения, в размере 79624 рублей 67 копеек /семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать четыре рубля шестьдесят семь копеек/, величину утраты товарной стоимости в размере 11 292,00 рублей /одиннадцать тысяч двести девяносто два рубля/, а также судебные расходы: связанные с проведением оценки ущерба в сумме 6000,00 рублей /шесть тысяч рублей/, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 10000,00 рублей /десять тысяч рублей/, расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 700,00 рублей /семьсот рублей/, расходы,. связанные с отправлением телеграммы в сумме 327 рублей 95 копеек /триста двадцать семь рублей девяносто пять копеек/, а всего в сумме – 107 944 рубля 62 копейки /сто семь тысяч девятьсот сорок четыре рубля шестьдесят две копейки/.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение тридцати дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 27.08.2014 года.
Судья
