Дата принятия: 22 августа 2014г.
дело № 2-1570/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена город Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
М. в интересах и. обратился с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Н. принадлежащему ему автомобилю «Фиат Дукато» причинены повреждения, оцененные экспертом в 123197,89 руб, в том числе утрата товарной стоимости 21820,96 руб. Ответчик из указанной суммы оплатил 64673,53 руб, просит взыскать остальную часть стоимости ущерба в размере 55326,47 руб, в счет компенсации морального вреда 10000 руб. и возместить судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца М. иск поддержал; третье лицо – Н., в судебное заседание не явился; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, доводы об уважительности причин неявки необоснованны.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена около 08 час. 20 мин. на 881 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись автомобили «Опель Мерива», государственный регистрационный знак Номер обезличена под управлением Н., и «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак Номер обезличена под управлением истца.
Действия Н. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.03.2014.
В соответствии с полисом серии ВВВ, Номер обезличена гражданская ответственность Н. при управлении автомобилем «Опель Мерива», государственный регистрационный знак «Номер обезличена», застрахован в порядке обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.03.2014.
По инициативе истца проведена экспертиза, согласно отчету Номер обезличена размер ущерба автомобилю составил 101377,93 руб, согласно отчету Номер обезличена утрата товарной стоимости составила 21820,96 руб.
По ходатайству ответчика проведена повторная экспертиза, в соответствии с заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена размер ущерба составил 100385,88 руб. с утратой товарной стоимости 21128,23 руб.
Независимая экспертиза (оценка) проведена по правилам статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; расчет произведен компетентным лицом, что подтверждается дипломом о профессиональной переподготовке, сертификатом соответствия образовательного уровня квалификационной характеристики оценщика транспортных средств, свидетельством о членстве в Саморегулируемой организации оценщиков.
Оснований не доверять отчету эксперта у суда не имеется, расчетов независимой экспертизы (оценки), произведенной другой оценочной организацией (иным лицом), не представлено.
Ответчиком данный случай признан страховым, произведена страховая выплата в размере 64673,53 руб, что подтверждается выпиской со счета, не опровергается представителем истца.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненный в пределах суммы обязательного страхования вред в размере 55326,47 руб (120000-64673,53) подлежит возмещению ответчиком, поскольку наступление страхового случая подтверждается материалами дела.
На основании п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от Дата обезличена N 2300-1, в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27663 руб, поскольку при обращении страхователя страховщик был обязан разрешить его в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 2500 руб, подтвержденные платежными квитанциями от 27.03.2014, подлежат возмещению ответчиком.
Разрешая вопрос о размере расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание следующее.
Из материалов дела усматривается, что по договору на оказание юридических услуг от Дата обезличена подготовкой и направлением исковых материалов в суд занимался, представлял интересы истца в 2 судебных заседаниях представитель М., услуги которого в соответствии с актом от Дата обезличена оплачены истцом в размере 10000 руб.
Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, степень участия в нем представителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в разумных пределах, в размере 10000 руб, а также 500 руб. за оплату стоимости доверенности от27.05.2014.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Защита гражданских прав, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Полагая, что отказом в страховой выплате истцу безусловно причинен моральный вред, при определении размера его компенсации судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий и., учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца.
Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и. и необходимости компенсации морального вреда в размере 2000 руб.
В соответствии со статьей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию:
- в пользу истца расходы по отправке телеграммы в размере 306,98 руб;
- государственная пошлина в размере 1860 руб. (от 55326,47 руб);
- в пользу ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт» расходы на производство экспертизы в размере 5880 руб. (счет на оплату Номер обезличена от 12.08.2014).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск и. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу и. страховую выплату в размере 55326 рублей 47 копеек, штраф в размере 27663 рубля, 10500 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 2500 рублей в возмещение производства экспертизы, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, 306 рублей 98 копеек в возмещение почтовых расходов,
всего 98296 рублей 45 копеек.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с открытого акционерного обществу «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт» 5880 рублей в возмещение расходов на производство экспертизы.
Взыскать с открытого акционерного обществу «АльфаСтрахование государственную пошлину в размере 1860 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Заочное решение может быть обжаловано:
- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
