Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 12-105/2014 подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
г.Торжок 22 августа 2014 г.
Судья Торжокского городского суда Тверской области Арсеньева Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глазкова В.А., рассмотрев дело по жалобе Глазкова Валерия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Торжка Тверской области от 22 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глазкова Валерия Александровича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего автослесарем у ИП Шаповоловой В.В., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Торжка Тверской области от 22 июля 2014 года Глазков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Торжка Тверской области от 31.07.2014 в постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Торжка Тверской области от 22 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Глазкова В.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены исправления: в абзаце первом на листе 1 установочной части - дата рождения Глазкова Валерия Александровича с «06 октября 1966 года» заменена на «08 октября 1966 года».
Не согласившись с принятым решением мирового судьи, Глазков В.А. обратился в суд с жалобой, указав, что дело в нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не было рассмотрено всесторонне и объективно. В ходе судебного заседания его представитель по доверенности пояснял суду, что в настоящее время он и его супруга проживают в д.Битьково Большепетровского сельского поселения, устроиться на работу по месту жительства не представляется возможным (нет рабочих мест), общественный транспорт ходит нерегулярно, поэтому они вынуждены работать в г.Торжке и ежедневно пользоваться личным транспортом для проезда к месту работы. Утратив право управления транспортным средством, он и его супруга фактически остаются без средств проживания. На его иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Просит объективно и всесторонне рассмотреть дело, отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Торжка от 22.07.2014 и производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Глазков В.А. жалобу поддержал, обосновав тем же, что указано в жалобе, указав, что обстоятельства совершенного административного правонарушения изложены правильно, он со всем согласен, но не согласен с лишением его водительских прав.
Заслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Глазкова В.А. вынесено в соответствии с действующими нормами административного законодательства. При этом суд исходит из следующего:
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, согласно пункту 2 которых освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу пункта 3 упомянутых Правил такими достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела необходимо выяснить было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела мировым судьей данные требования закона соблюдены, что не оспаривается и самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глазковым В.А. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности (протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых) в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Глазкова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено Глазкову В.А. с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в пределах санкции указанной статьи и является минимальным.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, по данному делу не имеется.
При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами, указанными в жалобе Глазкова В.А., по основаниям, изложенным выше.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Торжка Тверской области от 22 июля 2014 года о признании Глазкова Валерия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Глазкова В.А. - без удовлетворения.
Судья Е.Ю.Арсеньева
