Решение от 22 августа 2014 года

к делу № 2-471/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Новопокровская                                                                                            22 августа 2014 г.
 
    Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:                            
 
    председательствующего Н.Н. Сапега
 
    при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Супрунова Игоря Владимировича к ОАО «Открытие Страхование» - о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 1319428 р., в том числе: сумму страхового возмещения в размере 805000 р., неустойку в размере 37191 р., компенсацию морального вреда в размере 30000 р., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 436095 р., а также судебные расходы, состоящие из оплаты проведенной экспертизы в размере 5000 р. и оплаты услуг почты в размере 3934 р.
 
    Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:
 
    22.04.2014 г. примерно в 22 ч. на пересечении улиц Мира и Деповской г. Кропоткина водитель автомобиля «БМВ 523» г.н. № рег. Охтин В.Ю. на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» Е 200 г.н. № рег. под управлением Ахмедова Д.В., принадлежащему на праве собственности истцу.
 
    Виновным в ДТП признан Охтин В.Ю., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    08.05.2014 г. истец обратился с заявлением о страховом случае к страховщику виновного лица - ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» и ему было выплачено страховое возмещение в максимальном размере 120000 р. по договору ОСАГО.
 
    Ответственность Охтина В.Ю. была застрахована также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика с лимитом страховой выплаты в 1000000 р.
 
    08.05.2014 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы, просил осмотреть транспортное средство; ответчик оценку транспортного средства не произвел, его не осмотрел, и не произвел страховую выплату.
 
    Истец обратился в экспертную организацию для определения фактической стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства; и в соответствии с отчетом № от 22.04.2014 г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 925063 р. 91 к.; с учётом выплаты ему 120000 р. по договору ОСАГО не возмещённая часть составляет 805000 р.
 
    25.06.2014 г. истцом ответчику была подана претензия с приложенным отчетом о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, однако до настоящего времени страховая выплата ему не произведена.
 
    Указанные истцом обстоятельства подтверждаются приобщенными к иску документами:
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.04.2014 г., из которой следует, что на пересечении улиц Мира - Деповская г. Кропоткина произошло столкновение с участием двух автомобилей: принадлежащего Аллахвердиеву Э.Г. автомобиля БМВ 523 IA гос. регистрационный знак № под управлением Охтина В.И. и принадлежащего Супрунову И.В. автомобиля Мерседес-Бенц Е200 гос. регистрационный знак № под управлением Ахмедова Д.В.;
 
    - постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля БМВ 523 IA Охтин В.И. и ему назначено административное взыскание по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 р.;
 
    - свидетельством о регистрации №, подтверждающим факт принадлежности Супрунову И.В. автомобиля MERCEDES-BENZE200 регистрационный знак №
 
    - водительским удостоверением № на имя Ахмедова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения;
 
    - страховым полисом серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, свидетельствующим, что гражданская ответственность собственника транспортного средства MERCEDES-BENZE200, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № Супрунова Игоря Владимировича застрахована в Южном филиале ОАО «НАСКО»; срок действия договора с 15 ч. 45 м. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 м. 59 с. ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - отчетом 24-04-77-16 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС о величине дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля MERCEDES-BENZE200 регистрац. номер М 050 МТ 123 по состоянию на 22.04.2014 г., в котором установлена итоговая величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления повреждённого автомобиля без учёта износа - 1018604 р. 30 к., с учётом износа - 925063 р. 91 к.;
 
    - копией заявления Супрунова И.В. о страховом случае от 08.05.2014 г., адресованного ОАО «Открытие Страхование», в котором он просит произвести осмотр транспортного средства, признать данный случай страховым, произвести выплату страхового возмещения;
 
    - авиатранспортной накладной 17 0225 6651, упаковочным листом - спецификацией и отслеживанием грузов DHLExpress, из которых следует, что указанное заявление с приложенными документами было направлено адресату 08.05.2014 г. и вручено его представителю Абрамовой Т.Н. 12.05.2014 г.;
 
    - требованием Супрунова И.В. от 25.06.2014 г. к ОАО «Открытие Страхование» о необходимости произвести выплату страхового возмещения в соответствии с отчётом № 24-04-77-16, выполненным ООО «ЮрЭксПро»;
 
    - авиатранспортной накладной 17 0219 1761, упаковочным листом - спецификацией и отслеживанием грузов DHLExpress, из которых следует, что указанное требование с приложенными документами было направлено адресату 26.06.2014 г. и вручено его представителю Абрамовой Т.Н. 27.06.2014 г.;
 
    - памяткой страхователя, потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору (полису) добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ОАО «Открытие Страхование», разъясняющей порядок действий при наступлении события, имеющего признаки страхового случая: порядок действий страхователя; порядок действий потерпевшего (выгодоприобретателя); порядок осуществления страховых выплат;
 
    - полисными условиями добровольного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств, которыми в том числе установлены: порядок заключения и прекращения и срок страхования; права и обязанности сторон; порядок определения размера ущерба и страховой выплаты; лимиты; общие исключения; разрешение споров;
 
    - полисом № добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от 10.12.2013 г., согласно которому ответственность Охтина В.Ю. была застрахована по договору добровольного страхования в ОАО «Открытие Страхование» с лимитом страховой выплаты 1000000 р.; период страхования 00 ч. 00 м. 11.12.2013 г. - 24 ч. 00 м. 10.12.2014 г.;
 
    - кассовым чеком об оплате страховой премии по полису № от 10.12.2013 г. в сумме 1200 р.
 
    Судебные расходы истца подтверждаются: квитанцией об оплате за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZE200 на сумму 5000 р., чеком ЗАО «ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ» от 08.05.2014 г. на сумму 2319 р., и чеком ЗАО «ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ» от 26.06.2014 г. на сумму 1615 р.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав доводы истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам:
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
 
    Пунктом 5 ст. 4 указанного закона установлено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона).
 
    В соответствии с абз. 1, 2, 3 п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В обзоре Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 г., утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012, разъяснено, что исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
 
    В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.
 
    Поскольку размер неустойки, подлежащей выплате при нарушении сроков выплаты страхового возмещения страхователю страховщиком урегулирован специальной нормой - ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» расчёт неустойки производится судом в соответствии с данной нормой.
 
    С учетом этого с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 37191 р. (805000 р. х 8,25% : 75 х 42 дня просрочки (с 13.06.2014 г. по 25.07.2014 г.).
 
    Статьёй 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932 ГК РФ).
 
    Таким образом, договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, приведённое выше Постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», каких-либо исключений в отношении договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.
 
    Из разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    При определении размера морального вреда, суд учитывает, что ответчик умышленно не выплачивает истцу страховое возмещение, нарушая тем самым его права потребителя; в результате бездействия ответчика истец лишен средства передвижения, своими финансовыми силами восстановить его не в состоянии, ввиду чего испытывает нравственные страдания; и суд считает сумму в размере 20000 р. достаточной для компенсации морального вреда.
 
    Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
 
    С учетом того, что ответчик не выплачено страховое возмещение, с него подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 г., утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007 г., размер присуждённой судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. Тем самым при расчёте суммы штрафа, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает и размер компенсации морального вреда.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 431095 р., который рассчитывается следующим образом: 805000 р. (основная сумма взыскания) + 37191 р. (неустойка) + 30000 р. (компенсация морального вреда) = 862191 р. (общая сумма взыскания) : 2 = 431095 р.
 
    На основании ст. ст. 98 и 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8934 р. (5000 р. - оплата за оценку и 3934 р.- расходы по оплате услуг почты), а также государственная пошлина, от которой истец был освобожден.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Супрунова Игоря Владимировича удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Открытие Страхование» в пользу Супрунова Игоря Владимировича 1293286 (один миллион двести девяносто три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей, в том числе:
 
    - сумму страхового возмещения в размере 805000 (восемьсот пять тысяч) рублей,
 
    - неустойку в размере 37191 (тридцать семь тысяч сто девяносто один) рубль,
 
    - компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,
 
    - штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 431095 (четыреста тридцать одна тысяч девяносто пять) рублей,
 
    - судебные расходы в сумме 8934 (восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля.
 
    Взыскать с ОАО «Открытие Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 14621 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 61 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: