Решение от 22 августа 2014 года

Дело № 2-539 /2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года г. Сарапул
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чистякова И.В., при секретаре Прокопьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинтон О.Н. к Викторову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Клинтон О.Н. обратилась в суд с иском к Викторову А.Г. о компенсации морального вреда.
 
    В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГ около *** часов *** минут около подъезда жилого дома № *** по ул.*** с. *** Викторов А.Г. из чувства личных неприязненных отношений облил её из бутылки пивом, чем унизил её часть и достоинство и причинил моральный вред, который она оценивает в *** рублей. По поводу противоправных действий Викторова А.Г. она обращалась с заявлением в полицию ***.
 
    В судебном заседании истица Клинтон О.Н. поддержала исковые требования, пояснив, что Викторов А.Г., зная её как председателя многоквартирного дома, на почве неприязненных отношений намеренно облил её пивом из бутылки, желая её унизить, чем причинил её моральный вред, т.к она расстроилась, не спала ночь, по состоянию здоровья не могла на следующий день выйти на работу, а также не смогла принять участие в соревнованиях по настольному теннису.
 
    Ответчик Викторов А.Г. исковые требования не признал, пояснив, что никаких намерений оскорбить или унизить Клинтон О.Н. он не имел, пиво пролилось случайно, т.к он подскользнулся, он извинился перед Клинтон О.Н.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Клинтон О.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
 
    В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Статья 150 Гражданского кодекса РФ, закрепляющая открытый перечень принадлежащих гражданину нематериальных благ и возможность их защиты всеми способами, совместимыми с существом нарушенного права и характером нарушения, и статья 151 того же Кодекса, содержащая общие положения об основаниях и порядке компенсации морального вреда, направлены на защиту личных неимущественных прав граждан и предоставление дополнительной защиты прав имущественного характера (в определенных случаях).
 
    Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации (определения от 8 апреля 2010 года N 524-О-П и от 18 января 2011 года N 47-О-О).
 
    Судом при подготовке дела к судебному разбирательству было распределено бремя доказывания между сторонами.
 
    Между тем истицей не представлено достаточных и достоверных доказательств свидетельствующих о факте причинения ей морального вреда в результате действий ответчика.
 
    Объяснения ответчика Викторова А.Г. о том, что он случайно пролил пиво истицей не опровергнуты.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству истицы Х. пояснил, что Клинтон О.Н. не участвовала в соревнованиях по настольному теннису сославшись на плохое самочувствие, об обстоятельствах происшедшего ДД.ММ.ГГ он ничего пояснить не может.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству истицы К. пояснила, что ДД.ММ.ГГ Клинтон О.Н. не вышла на работу, сославшись на то, что у нее произошел конфликт с жильцом дома, который облил её пивом, фамилию она не называла, подробностей не рассказывала.
 
    Таким образом, указанные свидетели не являлись очевидцами происшедшего и их показания не могут являться доказательствами причинения Клинтон О.Н. морального вреда действиями Викторова А.Г.
 
    Сам по себе факт невыхода истицы на работу и не участие её в соревнованиях по настольному теннису не является доказательством причинения ей морального вреда именно в результате каких либо действий ответчика.
 
    Судом были исследованы материалы проверки по заявлению Клинтон О.Н. в *** о противоправном деянии совершенным в отношении нее гр. Викторовым А.Г. ДД.ММ.ГГ.
 
    В ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время Викторов А.Г. находясь у своего дома по ул.*** д.*** с.*** случайно, по личной невнимательности, не имея какого либо умысла на совершение противоправных действий облил проходившую мимо гр.Клинтон О.Н. пивом, каких либо побоев и травм Викторов А.Г. Клинтон О.Н. не наносил, противоправные действия в отношении нее не совершал. Результат проверки Клинтон О.Н. не был обжалован.
 
    Таким образом, доказательств причинения морального вреда в результате действий ответчика истицей суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Клинтон О.Н. отказать в полном объеме.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
 
    В окончательном виде решение изготовлено 27 августа 2014 года.
 
    Председательствующий судья : И.В.Чистяков