Решение от 22 августа 2014 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Сармановский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<адрес>», в лице начальника сектора по Восточному отделению юридического управления отделения «<адрес>» № ФИО4, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «<адрес>», в лице начальника сектора по Восточному отделению юридического управления отделения «<адрес>» № ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> под 21,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Возвращение кредитных денежных средств и погашение процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не вносила необходимые суммы платежей достаточные для погашения основного долга и уплаты процентов по нему, при этом платежи поступали не регулярно. В досудебном порядке истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое до настоящего времени не выполнено. В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика в погашение имеющейся у заемщика перед банком задолженности по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты> 85 копеек, в том числе, основной долг, проценты и неустойка, кроме того, заявлено требование о расторжении кредитного договора, и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 77 копеек.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела, в частности в исковом заявлении, имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.
 
    Ответчик на судебном заседании заявленные истцом требования признала полностью.
 
    Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, и оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Согласно с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что признание иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также обязанности ответчика погасать данный долг.
 
    В связи с чем, заявленные представителем истца требования подлежат удовлетворению полностью, в том числе требование о расторжении кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> 77 копеек. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «<адрес>», в лице начальника сектора по Восточному отделению юридического управления отделения «<адрес>» № ФИО4, – удовлетворить полностью.
 
    Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<адрес>» и ФИО2, – расторгнуть.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 85 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.
 
    Судья: Р.М. Ханипов