Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ об установлении факта нахождения на иждивении,
У С Т А Н О В И Л
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга ФИО1, ссылаясь на то, что она является пенсионеркой по старости, получает пенсию, размер которой значительно ниже размера пенсии, которую её супруг получал при жизни. Истец указывает, что фактически она находилась на его иждивении, поскольку содержание, предоставляемое её супругом, было для неё существенным. Однако, на обращение к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, истец получила отказ. В связи с изложенным, истец полагая, что она все таки находилась на полном иждивении у умершего супруга, просила установить данный юридический факт. Установление данного факта необходимо ей для реализации своих пенсионных прав в связи с потерей кормильца.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала полностью, просила удовлетворить заявление, основываясь на вышеизложенном.
Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ, не согласившись с иском, представила возражения, подробно изложенные в отзыве на исковое заявление. При этом также указала, что содержание, которое предоставлял истцу её умерший супруг меньше дохода самого «иждивенца», а потому факт нахождения истца на иждивении супруга не может быть установлен.
Выслушав доводы сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Как видно из ксерокопий паспорта истца, свидетельства о браке, свидетельства о смерти, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются супругами.
Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенных в судебном заседании, подтверждается факт их совместного проживании и ведения общего хозяйства в <адрес> д. Иганя-<адрес> РТ.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ супруг истца до момента смерти являлся пенсионером по старости, пенсия ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ, размер её на момент смерти составлял <данные изъяты> 48 копеек.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ истец также является пенсионером по старости, пенсия ей назначена с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составляет <данные изъяты> 65 копеек.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ вопрос об установлении факта нахождения на иждивении решен отрицательно, так как факт нахождения истца на иждивении супруга установлен не был.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следует, что иждивенец - это лицо находящиеся на полном материальном содержании других лиц или получало от них помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивенцами признаются все нетрудоспособные члены семьи лица, на чьем иждивении они находятся.
На основании исследованных выше обстоятельств, при сопоставлении сумм получаемых истцом и её умершим супругом пенсионных выплат усматривается, что в общей сложности доход супруга истца ФИО1 за 12 месяцев 2013 года, с июня 2013 года до момента обращения истца в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ, составил <данные изъяты> 98 копеек, соответственно поделив который на 12 месяцев получаем его среднемесячный доход, который составляет сумму в размере <данные изъяты> 75 копеек.
За указанный период доход истца ФИО2 в общей сложности составил <данные изъяты> 66 копеек, поделив на те же 12 месяцев, получим её среднемесячный доход в сумме <данные изъяты> 72 копейки.
Суммировав эти доходы, и поделив на число членов семьи, получим среднедушевой доход семьи, который составлял – (10 080,75 + 5 909,72) / 2 = <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что среднедушевой доход семьи составляет <данные изъяты> 24 копейки, а среднемесячный доход самой ФИО2 составляет <данные изъяты> 72 копейки, суд приходит к выводу, что умерший супруг истца ФИО1 предоставлял своей супруге содержание в размере: 7 995,24 – 5 909,72 = <данные изъяты> 52 копейки, что не может свидетельствовать о нахождении истца на полном иждивении своего супруга.
Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами истца, представителя ответчика, суд находит не установленным факт нахождения истца на иждивении своего умершего супруга. В данном случае не усматривается, что доход супруга являлся основным и постоянным источником средств к существованию истца, а потому суд считает поданное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.
Судья: подпись Р.М. Ханипов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
