Дата принятия: 22 августа 2014г.
к делу № <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> ст. Северская
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Емельянова А.А.,
при секретаре Ермотик Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспрес – Волга» к Кулиш Екатерине Александровне и взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспрес – Волга» обратился в суд с иском к Кулиш Екатерине Александровне и взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с Кулиш Е.А., сумму задолженности по заключенному кредитному договору <...> от <...> в размере 72 000 рублей, 00 копеек, основной долг -72 000,00 рублей, проценты за пользованием кредита 45251,00 копеек, пени 2112 212,48
В обосновании иска истец указал, что<...> между ЗАО АКБ «Экспрес – Волга» и Кулиш Екатериной Александровной, заключен кредитный договор <...> от <...> в размере 72 000 рублей, 00 копеек.
Согласно графику платежей, платы за кредит осуществляется заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заёмщик обязался уплачивать пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за факт просрочки.
В настоящее время <...>, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Кредитные средства были перечислены на счёт ответчика тем самым, по мнению истца, последний полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определённые договором.
В судебном заседании стороны не явились, о дне и месте слушания извещались надлежащим образом, истец при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика также не поступало.
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме последующим основаниям:
Согласно кредитному договору <...> от <...> заключённому между ЗАО АКБ «Экспрес – Волга» и <...>, ответчику был предоставлен кредит на сумму 72 000 рублей, на 36 месяцев, плата за кредит осуществляется заемщиком уплачивать проценты за пользование кредитом 0,15 % в день.
При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заёмщик обязался уплачивать пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за факт просрочки.
С условиями кредита <...>, была ознакомлена лично, о чём свидетельствуют её личные росписи на листах, в получении денежных средств.
Истец исполнил свои обязательства полностью, перечислив<...>, 72 000 рублей <...> года.
Ответчиком нарушены условия кредитного договора, что следует из расчета задолженности по счёту за период по состоянию на <...> года, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 329463,48 рублей в том числе: основной долг -72 000,00 рублей; проценты за пользованием кредита 45251,00 копеек, пени 2112 212,48 рублей.
В соответствие с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков. Кроме того, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, при наличии просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа.
В соответствии со статьями 307, 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так как кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и в судебном заседании доказано существенное нарушение Соглашение о кредитовании должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требования истца о взыскания суммы с ответчика подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 494, 63 рубля, которые подтверждаются платежным поручением <...> от 09.07.2014г. (л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 98, 193-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспрес – Волга» к Кулиш Екатерине Александровне и взыскании задолженности по договору,- удовлетворить.
Взыскать с Кулиш Екатерины Александровны, <...> года рождения, в пользу ЗАО АКБ «Экспрес – Волга» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...>,в размере 329463,48 рублей ( триста двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят три рубля) 48 копеек.
Расторгнуть кредитный договор<...> от <...>, заключенный между сторонами: ЗАО АКБ «Экспрес – Волга» с одной стороны и Кулиш Екатериной Александровной, с другой стороны.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, взыскать с Кулиш Екатерины Александровны, в пользу ЗАО АКБ «Экспрес – Волга», судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 6 494 ( шесть тысяч четыреста девяносто четыре рубля) 63 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в<...>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий Емельянов А.А.
