Дата принятия: 22 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2014 года с.Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина А.М. к Номшиеву М.З. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между Бородиным А.М. и Номшиевым М.З. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, при этом обязался вернуть данную сумму по требованию истца. Ответчик возвратил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате остальной суммы долга. До настоящего времени Номшиев долг не возвратил. Сумма долга составила: <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика и в порядке заочного производства.
В подтверждение своих доводов истец предоставил расписку Номшиева М.З. о получении денег в сумме <данные изъяты> рублей и обязанности возвратить денежную сумму по требованию истца..
Ответчик Номшиев М.З. в судебное заседание не явился.
Направленное по адресу ответчика судебное извещение о вызове на судебное заседание возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, суд считает, что ответчик был надлежаще уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования Бородина А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленной расписки ДД.ММ.ГГГГ ответчик Номшиев М.З. взял у истца Бородина А.М. деньги в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить их по требованию истца.
Как указал истец, ответчик по требованию истца оставшуюся часть долг не вернул и в настоящее время уклоняется от его возврата.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указания Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У размер ставки рефинансирования (% годовых) составляет 8,25%.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, т.е. за 175 дней, что составляет <данные изъяты>
Данное требование истца, дата исчисления процентов и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены.
Принимая во внимание то, что ответчик уклоняется от возврата долга, подлежат уплате проценты на сумму <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами. Итого в пользу истца с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск Бородина А.М. к Номшиеву М.З. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Номшиева М.З. в пользу Бородина А.М. <данные изъяты>
Взыскать с Номшиева М.З. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> местный бюджет.
Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: Дымпилова Э.В.
