Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело №2-585/2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
при секретаре Клевцовой Н.А.,
с участием представителя истца АКБ «Челиндбанк» Борисовой Н.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Ломакину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском к Ломакину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 630 рублей 33 копейки, в том числе: сумма кредита 87750 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 8797 рублей 90 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 6225 рублей 15 копеек, пени по просроченному возврату кредита 1884 рубля 44 копейки, пени по просроченному возврату процентов 972 рубля 84 копейки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд 3312 рублей 61 копейка. В обоснование иска указал, что, ответчику Ломакину В.В. на основании кредитного договора № от 29 марта 2013 года предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 150 000 рублей под 16,7% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора, между Банком и Ломакиным В.В. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет черный, индентификационный номер №, регистрационный знак № ПТС <адрес> зарегистрирован МРЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о регистрации 7402 № принадлежащий Ломакину В.В..
В связи с неисполнением ответчиком условий договора, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 105 630 рублей 33 копейки, и обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № цвет черный, индентификационный номер №, регистрационный знак №, ПТС <адрес> зарегистрирован МРЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» Борисова Н.В.., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ломакин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Выслушав представителя истца Борисову Н.В., действующую на основании доверенности, исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Ломакину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «ЧЕЛИНДБАНК» и Ломакиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ломакин В.В. получил денежные средства на потребительские нужды в сумме 150 000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 16,7 процентов годовых. Ответчик Ломакин В.В. в соответствии с указанным кредитным договором получил денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Ломакин В.В. принял обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за платежным в сумме 4150 рублей 00 копеек, кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с кредитным договором, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, в соответствии с условиями которого, заемщик Ломакин В.В. передает в залог Банку транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет черный, индентификационный номер №, регистрационный знак №, ПТС <адрес> зарегистрирован МРЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Ломакин В.В. в нарушение условий кредитного договора, неоднократно нарушал график погашения кредита, оплачивал, но не в полном объеме платежи по кредитному договору, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по договору.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ломакина В.В. по кредитному договору составила 105 630 рублей 33 копейки, в том числе: сумма кредита 87750 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 8797 рублей 90 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 6225 рублей 15 копеек, пени по просроченному возврату кредита 1884 рубля 44 копейки, пени по просроченному возврату процентов 972 рубля 84 копейки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом не установлено, что неисполнение условий кредитного договора было допущено ответчиком Ломакиным В.В. по обстоятельствам, за которые он не отвечает.
Следовательно, возможно обращение взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет черный, индентификационный номер №, регистрационный знак №, ПТС <адрес> зарегистрирован МРЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.ст.56-57 ГПК РФ, стороны, ссылающиеся в обоснование заявленных требований и возражений на определенные обстоятельства, обязаны предоставить суду доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, только на основании письменного ходатайства стороны, в случае невозможности самостоятельного получения стороной доказательства.
В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона «О залоге», материалами дела, в частности, заявлением заключением о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость указанного предмета залога составляет 490 000 рублей 00 копеек. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований. Сведений о иной первоначальной оценке истцом или ответчиком не представлено
На основании изложенного, суд приходит к убеждению о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, причитаются с другой стороны судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в сумме 105 630 рублей 33 копейки, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составляет 3312 рублей 61 копейка, всего взысканию подлежит 108 942 рубля 94 копейки (105630 рублей 33 копейки + 3312 рублей 61 копейка).
Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ломакина В.В. в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) 108 942 (сто восемь тысяч девятьсот сорок два) рубля 94 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, кузов № № цвет черный, индентификационный номер №, регистрационный знак №, ПТС <адрес> зарегистрирован МРЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу.
