Дата принятия: 22 августа 2014г.
Копия
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бросовой Н.В.
при секретаре Копыловой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4066/14 по иску ЗАО <данные изъяты> к Л.Г.И. о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец ЗАО <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что *** Л.Г.И. и ЗАО <данные изъяты> заключили кредитный договор № сроком до *** года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Данный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога ( в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, сумма ежемесячного погашения - <данные изъяты> руб., а в последний месяц -<данные изъяты> руб. В соответствии с тарифами банка процентная ставка составила 21,90 %, процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырех дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства по графику не перечисляет. *** Л.Г.И. обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору. Между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от *** в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на *** года- <данные изъяты> руб. Данная реструктуризация представляет собой рассрочку погашения указанной задолженности до *** с погашением начиная с *** года, при этом процентная ставка по кредиту составила 21,90 % годовых. Просит взыскать с Л.Г.И. в пользу ЗАО <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на *** года, из них: <данные изъяты> руб. - сумма основанного долга, сумма просроченных процентов- <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., проценты по реструктуризированному кредиту - <данные изъяты> руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, штрафы, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., штрафы, начисленные на просроченные проценты- <данные изъяты> руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ЗАО <данные изъяты> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Л.Г.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресной справке, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления и адресная справка.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредита.
Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Банк акцептовал настоящую оферту путем перевода денежной суммы на банковский счет.
Таким образом, *** Л.Г.И. и ЗАО <данные изъяты> заключили кредитный договор № сроком до *** года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок выданного кредита составил 60 месяцев, сумма ежемесячного погашения - <данные изъяты> руб., а в последний месяц -<данные изъяты> руб., под 21,90 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
*** Л.Г.И. обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору. Между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от *** в соответствии с которым, банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на *** года- <данные изъяты> руб. Данная реструктуризация представляет собой рассрочку погашения указанной задолженности до *** с погашением начиная с *** года, при этом процентная ставка по кредиту составила 21,90 % годовых.
Согласно п. 3 Общих Условий кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактических календарных дней использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако Л.Г.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основанного долга, сумма просроченных процентов- <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., проценты по реструктуризированному кредиту - <данные изъяты> руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, штрафы, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., штрафы, начисленные на просроченные проценты- <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом, никем не оспоренным.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ЗАО <данные изъяты> к Л.Г.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Л.Г.И. в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> копеек, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Н.В. Бросова
Мотивированно решение изготовлено 25.08.2014 года.
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
