Решение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 - 618/2014
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    пгт. Климово                                                                                    22 августа 2014 года
 
    Климовский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Зотова В.М.,
 
    при секретаре Снегиревой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № _______ (далее Банк) к Дымша Р.А. о взыскании задолженности по пластиковой карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Дымша Р.А. в пользу Банка задолженность по кредитной карте в размере 102663,99 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 3252,68 рублей.
 
    В обоснование требований в иске указано, что Дымша Р.А. является держателем кредитной карты № 5469014008496550, с кредитным лимитом 100000 (Сто тысяч) рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ____/____/_____ размер задолженности по кредитной карте № _______ составляет 102663,99 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту 96460,55 руб., просроченные проценты 6089,85 руб., неустойка 113,59 руб. Ответчику направлялось письменное уведомление с требованием погасить задолженность, однако долг погашен не был, ответа не последовало.
 
    Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Дымша Р.А. в судебное заседание не явился. Согласно отметок на почтовых конвертах, адресат временно выбыл, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Дымша Р.А. является держателем кредитной карты № 5469014008496550, с кредитным лимитом 100000 (Сто тысяч) рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитной карте. По состоянию на ____/____/_____ размер задолженности по кредитной карте № _______ составляет 102663,99 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту 96460,55 руб., просроченные проценты 6089,85 руб., неустойка 113,59 руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 1.7.5 Условий и тарифов Среднерусского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
 
    Согласно заявления на получение кредитной карты Дымша Р.А. ознакомлен с Условиями и тарифами Среднерусского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт с ними согласен и обязуется их выполнять (п. 4 главы «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления на получение кредитной карты).
 
    Истец предоставил суду расчет задолженности, согласно которого по состоянию на ____/____/_____ размер задолженности по кредитной карте № _______ составляет 102663,99 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту 96460,55 руб., просроченные проценты 6089,85 руб., неустойка 113,59 руб.
 
    Данный расчет задолженности суд считает достоверным, а поэтому приходит к выводу, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию 102663,99 руб.
 
    Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд согласно платежного поручения от ____/____/_____ уплачена государственная пошлина в размере 3252,68 руб. Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № _______ к Дымша Р.А. о взыскании задолженности по пластиковой карте - удовлетворить.
 
    Взыскать с Дымша Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № _______ задолженность по кредитной карте № _______ в размере 102663 рубля 99 копеек, в том числе просроченную задолженность по кредиту 96460 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 6089 рублей 85 копеек, неустойку в размере 113 рублей 59 копеек.
 
    Взыскать с Дымша Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № _______ госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 3252 рубля 68 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
         Председательствующий:                                       В.М. Зотов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать