Решение от 22 августа 2014 года

               Дело № 2-345/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк                                                                                                                   22 августа 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова ...10 к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,
 
                            Установил:
 
    Истец Павлов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа МСК», которым просил взыскать страховое возмещение в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей - реальный ущерб; ... рублей - расходы, связанные с оплатой услуг специалиста по составлению отчета ...; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля ... .... В результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ... года, с участием его автомобиля под управлением водителя ...3, а также автомобиля ... ... под управлением водителя ...4 его автомобиль был поврежден. Данное ДТП произошло в результате нарушения ...4 требований п. 13.4 Правил дорожного движения ( далее – ПДД), что подтверждается результатами проверки, проведенной Отделом ГИБДД по факту произошедшего ДТП, в том числе справкой ГИБДД о ДТП, постановлением ...0 от ... по делу об административном правонарушении, согласно которому ...4 была подвергнута административному штрафу в размере ... рублей. В связи с тем, что риск гражданской ответственности ...4 застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» (Страховой полис серия ...), он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. При обращении к ответчику представил ответчику все необходимые документы, в том числе документы о размере причиненных ему убытков. Однако, несмотря на то, что ответчик располагал всеми документами для производства страхового возмещения, в установленный законом срок страховую выплату ответчик не произвел, мотивированный отказ не предоставил. Согласно отчету ... от ... индивидуального предпринимателя ...5, стоимость восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля с учетом эксплуатационного износа составляет ... рублей. Стоимость услуги специалиста, связанной с составлением отчета ... составляет ... рублей. Общий размер его убытков составляет ... рублей. Считает, что данные убытки должны полностью быть взысканы с ответчика, а также взысканию с ответчика должны подлежать все понесенные судебные расходы. За нарушение его права с ответчика должен быть взыскан штраф в его пользу в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, а также денежная компенсация морального вреда, размер которой он оценивает в сумме ... рублей.
 
    ... истец с учетом заключения судебной экспертизы исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ...., а также неустойку с ... на день вынесения решения суда.
 
    Истец Павлов Н.В. в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
    Представитель истца ...8, действующий по доверенности, на иске о взыскании страхового возмещения настаивал, об обстоятельствах ДТП и обращении за страховой выплатой дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав на то, что ответчику предоставлена читаемую копию сберкнижки в офис ОАО «Страховая группа МСК» по адресу: ... страховщика данная копия была принята, но отметку о принятии они поставить отказались. Просил взыскать неустойку с ... по день вынесения решения суда. Ответчику отчет был направлен ... года, который ... им получен. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в сумме ... рублей, за оплату услуг представителя ... рублей, за доверенность ... рублей, за оценку в сумме ... рублей.
 
    Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец до бесконечности увеличивает исковые требования и к каждому судебному заседанию производит перерасчет неустойки. Поскольку потерпевший так и не предоставил в страховую компанию заявление о перечислении страховой выплаты с указанием лицевого счета, произвести страховую выплату не представляется возможным.
 
    Свидетель ...6 суду показал, что является сыном истца. Истец предоставлял ответчику банковские реквизиты в филиал ... в кабинет ... и копию сберкнижки, которую они приняли. Все цифры счета в копии сберкнижки были видны и читаемы. Документы, необходимые для выплаты страхового возмещения также предоставлены представителю страховщика.
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ... в 14-10 часов в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...4, управляя автомобилем ... ..., при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, что явилось причиной столкновения с автомобилем ... ... под управлением водителя ...3, собственником автомобиля является ...1В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю ... ... причинен имущественный ущерб (административный материал).
 
        Постановлением ...0 от ... по делу об административном правонарушении водитель ...4 за нарушение п. 13.4 ПДД признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).
 
        Гражданская ответственность собственника автомобиля ... ... на момент ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... года, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (административный материал).
 
        ... истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы (л.д. 64), которые получены ответчиком ... года. Однако, выплата страхового возмещения истцу не произведена до настоящего времени и не направлен мотивированный отказ в его выплате.
 
        Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП ...5 Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... рублей (л.д. 15-34).
 
        По ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
 
        В соответствии с заключением эксперта ... ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом его износа на дату ДТП, поврежденного в результате ДТП, имевшего место ... года, исходя из средних сложившихся в регионе цен составляла .... (л.д. 85-90).
 
        В соответствии с п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
                  В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
                    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
                   Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
                   В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
                   В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
                    В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
        В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца. При этом суд исходит из следующего.
 
        Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...4, которая в нарушение п. 13.4 ПДД (... в 14-10 часов) при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству под управлением истца, движущимся со встречного направления.
 
        Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».
 
        Законность размера исковых требования истца подтверждена заключением эксперта ..., который ответчиком не оспорен.
 
        В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда.
 
                 Истцу причинен ущерб на сумму ... коп., ответственность за возмещение которого должна быть возложена на ОАО «Страховая группа МСК».
 
        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
        При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
        Поскольку страховщик в установленные законом сроки не выплатил истцу страховое возмещение, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
 
        При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине невыплаты страхового возмещения, то есть за период с ... по ... года, суд учитывает следующее:
 
        - истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ... года;
 
        - истец просит взыскать неустойку за период ... день (с ... по ... года), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик не выплатил страховое возмещение, а именно на ... года, составляла 8,25% годовых;
 
        - количество дней просрочки за период с ... по ... составляет ... день;
 
        - истец просит взыскать неустойку с суммы невыплаченного страхового возмещения, которое составляет ...
 
        Таким образом, неустойка за период ... день составляет ...
 
    На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме ....
 
                   В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
                    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
                   Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
                    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
                     В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
                    Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме ... рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истец из-за неудовлетворения в добровольном порядке его требований потребителя длительное время испытывал переживания.
 
         Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
         В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как было установлено, страховое возмещение истцу не выплачено; в добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы исковых требований, которые составляют .... – требования имущественного характера + ... рублей – требования неимущественного характера),то есть в сумме ....
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом оплачены услуги по нотариальному оформлению доверенности представителя в сумме ... рублей, расходы на оценку в сумме ... рублей, подлежащие взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления, сбор документов и предъявление их в суд, участие в двух подготовках дела к судебному разбирательству и трех судебных заседаниях.
 
    На основании ст. 96 ГПК РФ с ответчика в пользу Кемеровской лаборатории судебной экспертизы подлежит взысканию ... рублей за проведение судебной автотовароведческой экспертизы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ...
 
                  Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
                    Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... Межрайонной ИМНС России ... по ..., ... в пользу Павлова ...11, ... года рождения, уроженца ... ..., на восстановительный ремонт автомобиля ...., расходы на оценку в сумме ... рублей, ...
 
                 Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... ... ... по ..., ... в пользу ..., сч. ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ... за авто. экспертизу п/и ...1 к ОАО «СГ «МСК» в сумме ... рублей.
 
                 Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... ... ... по ... ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....
 
                   Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья                  /подпись/                                                                   И.В.Замуленко
 
    Мотивированное решение изготовлено ...
 
    Верно. Судья                                                                                        И.В.Замуленко
 
    Секретарь судебного заседания                                                         ...7