Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-2425/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2014 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре Эндрусенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Саркисян Ж.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось к Саркисян Ж.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указало, что <дата> ответчик Саркисян Ж.Э. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключили кредитный договор №. Сумма кредита составила 432 432 рубля 43 копейки, процентная ставка 17,9% годовых, дата полного возврата кредита <дата> года. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и <дата> и <дата> перечислил денежные средства ответчику. Однако, ответчиком не исполняются условия кредитного договора: не уплачиваются платежи по основному долгу и процентам. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от <дата> года, составляет 352 228 рублей 78 копеек, из которых: основной долг – 316 386 рублей 91 копейка; задолженность по процентам – 35 841 рубль 87 копеек.
На основании изложенного, истец предъявил исковые требования к ответчику и просит взыскать с Саркисян Ж.Э. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 352 228 рублей 78 копеек, а также взыскать Саркисян Ж.Э. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от <дата> года, исходя из суммы остатка основного долга 316 386 рублей 91 копейки по ставке 17,9% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 722 рублей 29 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчика.
Между тем, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой Почты России «Об истечении сока хранения».
Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой Почты России «истечение срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Саркисян Ж.Э., как заемщиком, не исполняются условия кредитного договора № от <дата> года, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов истцу ОАО АКБ «РОСБАНК», как кредитору, ответчик не возвращает, в установленные договором сроки.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика Саркисян Ж.Э. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> года, составляет 352 228 рублей 78 копеек, из которых: основной долг – 316 386 рублей 91 копейка; задолженность по процентам – 35 841 рубль 87 копеек.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК», предъявленные к Саркисян Ж.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. С Саркисян Ж.Э. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> года, в размере 352 228 рублей 78 копеек, из которых: основной долг – 316 386 рублей 91 копейка; задолженность по процентам – 35 841 рубль 87 копеек, а также проценты по кредитному договору кредитному договору № от <дата> года, исходя из суммы остатка основного долга 316 386 рублей 91 копейки по ставке 17,9% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Саркисян Ж.Э. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 722 рублей 29 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Саркисян Ж.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Саркисян Ж.Э. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> года, в размере 352 228 рублей 78 копеек, из которых: основной долг – 316 386 рублей 91 копейка; задолженность по процентам – 35 841 рубль 87 копеек.
Взыскать с Саркисян Ж.Э. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору кредитному договору № от <дата> года, исходя из суммы остатка основного долга 316 386 рублей 91 копейки по ставке 17,9% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Саркисян Ж.Э. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 722 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья /подпись/ Т.В. Мещерякова
