Решение от 22 августа 2014 года

    Дело № 2-707/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Советский                        22 августа 2014 года
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
 
    председательствующего судьи     Мельниковой Т.Л.,
 
    с участием ответчика            Воеводенко А.Н.,
 
    при секретаре                 Петровой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (наименование) к Воеводенко А.Н. о взыскании излишне выплаченных сумм,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО (наименование) обратилось в суд с иском к Воеводенко А.Н. о взыскании излишне выплаченных сумм, указав, что ответчик работал в ООО (наименование) (должность) с (дата). (дата) ответчик был уволен на основании п.1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон. (дата) на основании приказа (номер) Воеводенко А.Н. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве (-) календарных дня и выплачены отпускные в размере (-) руб. Учитывая, что ответчик был уволен (дата), он не отработал (-) дня, в связи с чем на основании ст.137 ТК РФ с Воеводенко А.Н. подлежит взысканию сумма (-) руб. (-) коп. за неотработанные дни отпуска. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также возместить судебные издержки в размере (-) руб.
 
    Ответчик Воеводенко А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласившись с расчетом, представленным истцом. Просил суд принять признание им иска.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что в период с (дата) по (дата) между сторонами сложились трудовые отношения.
 
    Согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
 
    Учитывая, что ответчик был уволен до окончания рабочего периода, в счет которого получил оплачиваемый отпуск, им не отработано (-) дня, что подтверждается документально, с расчетом, представленным истцом ответчик согласен, то суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-) рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (наименование) к Воеводенко А.Н. о взыскании излишне выплаченных сумм удовлетворить.
 
        Взыскать с Воеводенко А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (наименование) (-) рубль (-) копеек, из которых (-) рубль (-) копеек заработок за неотработанные дни отпуска, (-) рублей судебные расходы.
 
    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате.
 
 
 
    Федеральный судья                            Т.Л. Мельникова