Решение от 22 августа 2014 года

    Дело № 2-359/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Опочка
 
    Псковской области 22 августа 2014 года
 
    Опочецкий районный суд Псковской области
 
    в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.
 
    при секретаре Лавриновой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Фоминой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фоминой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 466 рублей 16 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 349 рублей 32 копейки.
 
    В обосновании иска указано, что 26 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Фоминой Н.А. заключен кредитный договор № на сумму *** руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 22,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора Фомина Н.А. обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с расчетом основного долга и процентов по кредитному договору с июня 2013 года Фоминой Н.А. допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора: образование просроченной задолженности. В нарушение ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ и условий обязательства по уплате основного долга и процентов, ответчица систематически допускала сохранение просроченной задолженности, которая в настоящее время не погашена. Задолженность по кредиту на **.**.**** составляет *** рублей ** копеек, в том числе: просроченная задолженность ***, просроченные проценты ***, задолженность по неустойке ***. 29.05.2014 ответчице направлено требование с предупреждением о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. Учитывая, что ответчицей не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, в установленный срок ответчица обязательства не выполнила, что существенно нарушает условия кредитного договора, принимая во внимание размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у ответчицы для устранения нарушений, просит расторгнуть с Фоминой Н.А. кредитный договор, взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Фомина Н.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, что отразила в письменном заявлении, адресованном суду.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.
 
        Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании вышеизложенного, требования истца подлежат полному удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Фоминой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ***.
 
    Взыскать с Фоминой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 ***.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от 26 апреля 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фоминой Н.А..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья: Т.В. Белова