Дата принятия: 22 августа 2014г.
к делу № 2-4546/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «Технопарк», Захарьяну А.Л., Тахтаджяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 3834389 рублей 08 копеек, понесенные расходы по оплате госпошлины; обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога оп договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, определив начальную продажную стоимость предмета залога с учетом стоимости, оговоренной сторонами, в размере 3570198 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ООО «Технопарк» был заключен кредитный договор. В соответствии с пунктами 1.1. - 1.4. кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредитную линию/денежные средства с лимитом выдачи и предоставить отдельные транши в сумме 7000000 рублей на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании п.1.8. кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № № открытый в «НОМОС-БАНК» (ОАО) на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита по форме, указанной в приложении № к кредитному договору, в которых указываются срок, сумма кредита, порядок погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также, в случае необходимости, условия предоставления кредита.
Как указывает истец, первый транш в сумме 1500000 рублей был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на указанный счет на основании дополнительного соглашения о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, второй транш в сумме 4000000 рублей предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на указанный счет на основании дополнительного соглашения о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, третий транш в сумме 1500000 рублей предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на указанный счет на основании дополнительного соглашения о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пунктам 2.1., 2.2., 2.3. кредитного договора, пунктам 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. дополнительного соглашения 1, дополнительного соглашения 2 и дополнительного соглашения 3 проценты за пользование кредитом начисляются в размере 14 % годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца выдачи кредита, а также в день полного погашения кредита.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются заемщиком равными частями (аннуитетный платеж) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 19-м числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита в соответствии информационным графиком погашения кредита. В соответствии с п. 4.1.2. приложения № к кредитному договору кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или тала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.
Однако, указывает истец, в нарушение условий кредитного договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение задолженности по кредиту. Истец считает, что в настоящее время у него возникло право требовать у заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банком направлено заемщику требования о досрочном истребовании задолженности досрочном погашении кредита, уплате начисленных по кредиту процентов и пени. Однако, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
Обязательства заемщика по кредитному договору, указывает истец, обеспечиваются: поручительством Захарьяна А.Л., выданным по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года и поручительством Тахтаджяна А.А., выданным по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктами 1.1., 1.З., 1.4. договора поручительства, поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность поручителей и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителей.
Как указывает истец, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком направлено поручителям требование о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование поручителями не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого банку в залог было передано имущество - автомобили. Оценочная стоимость предмета залога определена п. 1.4. договора залога и составляет 3570198 рублей.
Также, указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ООО «ТЕХНОПАРК» был заключен кредитный договор № №. В соответствии с пунктами 1.1. - 1.4. кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 2500000 рублей на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании п.1.9 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № №, открытый в «НОМОС-БАНК» (ОАО). Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по нему за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пунктам 2.1., 2.2.1., 2.2.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 16 % годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца выдачи кредита, а также в день полного погашения кредита. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются заемщиком равными частями (аннуитетный платеж) по 19-м числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита в соответствии информационным графиком погашения кредита.
Однако, указывает истец, в нарушение условий кредитного договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение задолженности по кредиту, считает, что в настоящее время у него возникло право требовать у заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком направлены заемщику требования о досрочном истребовании задолженности, досрочном погашении кредит и уплате начисленных по кредиту процентов и пени. Однако, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
Как указывает истец, обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются: поручительством Захарьяна А.Л., выданным по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Тахтаджяна А.А., выданным по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктами 1.1., 1.З., 1.4. договоров поручительства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность поручителей и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителей.
Указывает, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено поручителя требование о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора и потребовал исполнения своих обязательств по договору поручительства. Однако, указанное в требовании о досрочном истребовании задолженности не исполнено.
В судебном заседании представитель истца – ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», по доверенности Гип Е.П., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Захарьян А.Л., Тахтаджян А.А. и представитель ответчика – ООО «Технопарк» в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Пунктом 1 ст.167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ст.13 ГПК РФ вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание разумность сроков рассмотрения гражданского дела, мнение представителя истца, который не возражал о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, руководствуясь требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, их представителей.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ООО «Технопарк» заключен кредитный договор № №
В соответствии с пунктами 1.1. - 1.4. кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредитную линию/денежные средства с лимитом выдачи и предоставить отдельные транши в сумме 7000000 рублей на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании п.1.8 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № №, открытый в «НОМОС-БАНК» (ОАО) на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита по форме, указанной в приложении № к кредитному договору, заключаемых между кредитором и заемщиком, в которых указываются срок, сумма кредита, порядок погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также, в случае необходимости, условия предоставления кредита (специальные отлагательные условия).
Так, первый транш в сумме 1500000 рублей был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на указанный счет на основании дополнительного соглашения о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Второй транш в сумме 4000000 рублей был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на указанный счет на основании дополнительного соглашения о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Третий транш в сумме 1500000 рублей предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на указанный счет на основании дополнительного соглашения о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно пунктам 2.1., 2.2., 2.3. кредитного договора, пунктам 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. дополнительного соглашения 1, дополнительного соглашения 2 и дополнительного соглашения 3 проценты за пользование кредитом начисляются в размере 14 % годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца выдачи кредита, а также в день полного погашения кредита.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются заемщиком равными частями (аннуитетный платеж) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 19-м числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита в соответствии информационным графиком погашения кредита.
Пунктом 4.1.2. приложения № к кредитному договору предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.
Вместе с тем, как установлено судом, не представлено доказательство обратного, в нарушение условий кредитного договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение задолженности по кредиту. Таким образом, у кредитора возникло право требовать у заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчета 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются: поручительством Захарьяна А.Л. на основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Тахтаджяна А.А. по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с пунктами 1.1., 1.З., 1.4. договора поручительства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность поручителей и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителей.
Пункт 4.1.2. приложения № к кредитному договору, пункт 1.2. приложения № к договорам поручительства предусматривают право банка при неисполнении заемщиком и/или поручителями своих обязательств, произвести безакцептное списание суммы задолженности с их счетов, открытых в банке. Вместе с тем, в настоящее время денежные средства на счетах заемщика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют, поручители не имеют открытых банковских счетов в банке.
Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ООО «Технопарк» заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банку в залог передано следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2004, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № №, кузов (прицеп) № отсутствует; регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года; местонахождение (стоянка) имущества <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>,, VIN <данные изъяты> год выпуска 2004; модель № двигателя №; шасси (рама) № №; кузов (прицеп) № отсутствует, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года; местонахождение (стоянка) имущества <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2007, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (прицеп) № отсутствует, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, место нахождение (стоянка) имущества город <адрес>
В соответствии с пунктом 4.1. приложения № к договору залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств по кредитному договору, истец - кредитная организация, вправе потребовать исполнения обеспеченных залогом обязательств путем обращения взыскания на предмет залога.
Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков.
В силу ст.ст.349, 350 Гражданского кодекса РФ, ст.28.1 Закона РФ «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная продажная цена заложенного имущества.
Оценочная стоимость предмета залога определена п.1.4. договора залога и составляет 3570198 рублей.
Также, как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ООО «Технопарк» заключен кредитный договор № №.
В соответствии с пунктами 1.1. - 1.4. кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 2500000 рублей на срок 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании п.1.9 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № № открытый в «НОМОС-БАНК» (ОАО).
Кредит, как установлено судом, не оспаривается сторонами, предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по нему за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно пунктам 2.1., 2.2.1., 2.2.3. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 16 % годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца выдачи кредита, а также в день полного погашения кредита.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются заемщиком равными частями (аннуитетный платеж) по 19-м числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита в соответствии информационным графиком погашения кредита.
В соответствии с п.4.1.2 приложения № к кредитному договору кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.
Вместе с тем, как установлено судом, не представлено доказательств обратного, в нарушение условий кредитного договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение задолженности по кредиту. Таким образом, в настоящее время у кредитора возникло право требовать у заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Пункт 4.1.2. приложения № к кредитному договору предусматривает право банка при неисполнении заемщиком своих обязательств произвести списание суммы задолженности с его счетов, открытых в банке. Однако в настоящее время денежные средства на счетах заемщика отсутствуют.
Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчета 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются: поручительством Захарьяна А.Л. по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Тахтаджяна А.А. по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с пунктами 1.1., 1.3., 1.4. договоров поручительства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность поручителей и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств, банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителей.
Пункт 4.1.2. приложения № к кредитному договору, пункт 1.2. приложения № к договору поручительства предусматривают право банка при неисполнении заемщиком и/или поручителями своих обязательств, произвести безакцептное списание суммы задолженности с их счетов, открытых в банке.
Однако, как установлено судом, подтверждается материалами дела, в настоящее время денежные средства на счетах заемщика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют, поручители не имеют открытых банковских счетов в банке.
По договору поручительства, согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое требование о погашении всей ссудной задолженности обусловлено тем, чтобы не усугублять финансовое состояние ответчика, ввиду постоянного начисления штрафов, которые значительно увеличивают долг ответчика перед истцом.
На основании ст.33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1–ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы России по городу Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с изменением наименования и места нахождения истца: с ОАО «НОМОС-БАНК» («НОМОС-БАНК» (ОАО)) на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОАО Банк «ФК Открытие»).
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, размер которой обусловлен законом и степенью сложности данного дела, документально подтвержден, удовлетворяет требования в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «Технопарк», Захарьяну А.Л, Тахтаджяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Технопарк», Захарьяна А.Л., Тахтаджяна А.А. в пользу ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства в размере 3834389 (три миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 08 копеек, в том числе:
1.1. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2454658 (два миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 30 копеек, в том числе:
- 2021307 (два миллиона двадцать одна тысяча триста семь) рублей 16 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;
- 176373 (сто семьдесят шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 55 копеек - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
- 236376 (двести тридцать шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 31 копейка - пеня по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
- 20601 (двадцать тысяч шестьсот один) рубль 28 копеек - пеня на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
1.2. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1379730 (один миллион триста семьдесят девять тысяч семьсот тридцать) рублей 78 копеек, в том числе:
- 1141641 (один миллион сто сорок одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 98 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;
- 133743 (сто тридцать три тысячи семьсот сорок три) рубля 52 копейки - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
- 88387 (восемьдесят восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 46 копеек - пеня по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
- 15957 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 82 копейки - пеня на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года:
- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2004, модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № № кузов (прицеп) № отсутствует; регистрационный номер № паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года; местонахождение (стоянка) имущества город <адрес>
- автомобиль марки <данные изъяты>; год выпуска 2004; модель № двигателя №; шасси (рама) № № кузов (прицеп) № отсутствует, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года; местонахождение (стоянка) имущества <адрес>
- автомобиль марки <данные изъяты>
<данные изъяты>, год выпуска 2007, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (прицеп) № отсутствует, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, место нахождение (стоянка) имущества <адрес>
Определить начальную продажную стоимость предмета залога с учетом стоимости, оговоренной сторонами в. п.1.4 договора залога в размере 3570198 (три миллиона пятьсот семьдесят тысяч сто девяносто восемь) рублей.
Взыскать солидарно с ООО «Технопарк», Захарьяна А.Л., Тахтаджяна А.А. в пользу ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 27371 (двадцать семь тысяч триста семьдесят один) рубль 95 копеек.
Взыскать солидарно с ООО «Технопарк», Захарьяна А.Л., Тахтаджяна А.А. в пользу ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов
Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года.
