Дата принятия: 22 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2014 года дело № 2-4195/14
Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.
При секретаре Хайровой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Итиль Армеец» к Альмбекову Н.Ж. о возмещении произведенной страховой выплаты
установил:
ОАО Страховая компания «Итиль Армеец» обратилось в суд с иском к Альмбекову Н.Ж. о возмещении произведенной страховой выплаты.
В обоснование иска указано, что ... года в ... часов ... минут Алимбеков Н.Ж., управляя транспортным средством ... гос.номер ..., принадлежащим ФИО1 на праве собственности, напротив ... в ..., не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, не соблюдал дистанцию до движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «...» гос.номер ... под управлением Шипилова И.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... года в данном ДТП установлена вина Альмбекову Н.Ж. Кроме того, Алимбеков Н.Ж. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ... года ОАО СК «Итиль Армеец» потерпевшему ФИО2 выплатило страховое возмещение в сумме ... рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ... рублей, возврат госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Алимбеков Н.Ж. исковые требования признал, пояснив также, что факт дорожно-транспортного происшествия им не отрицался, транспортным средством управлял в состоянии опьянения. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Признание иска выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сам передал автомашину Алимбекову Н.Ж.
С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО2
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 14 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: …вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено: В ... ... минут ... года в ..., промзона, напротив ... года на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... гос.номер ... под управлением Алимбекова Н.Ж. и транспортного средства «...» гос.номер ... под управлением ФИО2 (л.д.8).
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан Алимбеков Н.Ж.
Вина ответчика в совершении данного ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении, постановлением о привлечении Алимбекова Н.Ж. к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ и назначением штрафа в сумме ... рублей (л.д.9).
В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомашине «...» гос.номер ..., принадлежащей ФИО2 были причинены механические повреждения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от ... года Алимбеков Н.Ж. на момент совершения ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.11-12)..
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Алимбекова Н.Ж. была застрахована в ОАО СК «Итиль Армеец» (л.д.7).
... года ФИО2 обратился в ОАО СК «Итиль Армеец» с заявлением о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием.
Согласно страховому акту № ... определен размер страхового возмещения – ... рублей. (л.д.5).
По страховому акту № ... платежным поручением № ... от ... года указанная сумма была перечислена ФИО2 (л.д.6).
К ОАО СК «Итиль Армеец» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной ФИО2 сумме.
В судебном заседании Алимбеков Н.Ж. признал исковые требования истца. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может отказаться от иска, ответчик может признать иск. Суд не принимает отказ и признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает, что признание иска Алимбековым Н.Ж. закону не противоречит, чьи-либо права и законные интересы не нарушает и может быть принято судом.
С учетом изложенных обстоятельств, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца суд не находит.
В силу со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алимбекова Н.Ж. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Итиль Армеец» в возмещение ущерба ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский горсуд РТ.
Судья Л.Н.Сахапова
