Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2 - 4106 -14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 22 августа 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,
при секретаре Николаевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Фролову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось с иском к Фролову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования обоснованы тем, что 10 июня 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком по 10 марта 2023 года под 26,90% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, производил выплаты в меньшем размере, чем это установлено графиком погашения кредита. В связи с чем, просит взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору от 10 июня 2013 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фролов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) сторонам предлагалось представить все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 20 июня 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № 38912091838, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком по 10 марта 2023 года под 26,90% годовых (л.д.8-9).
Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 10 числа каждого месяца по <данные изъяты> в месяц.
Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
В соответствии со ст. 819 части второй ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Из содержания искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, неоднократно допускал нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, производил выплаты в меньшем размере, чем это установлено графиком погашения кредита.
Таким образом, поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец в соответствии со п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, и потому сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными и доказанными.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По состоянию на 4 июля 2014 года согласно расчетам истца задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет: 168936 рублей 43 копейки основной долг, проценты за пользование кредитом - 20916 рублей 65 копеек (л.д.5).
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен, его правильность ответчиком не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.
На основании изложенного суд, в соответствии с действующим законодательством и на основании положений кредитного договора, согласованных сторонами, принимая решение в пределах заявленных истцом требований, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга 168936 рублей 43 копейки и проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Фролову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Фролова Дмитрия Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 10 марта 2013 года в размере <данные изъяты> основного долга, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сенчукова Т.С.
