Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2- 527/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лодейное Поле ***
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аликберовой Я.В.
с участием прокурора ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ГБУЗ <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ГБУЗ <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что *** ей (ФИО) было вынесено направление на госпитализацию в ГБУЗ ЛО <данные изъяты> В этот же день она была зарегистрирована в журнале ожидания на госпитализацию. Срок ожидания на плановую госпитализацию не должен превышать 30 дней со дня получения направления. Однако ни через 30 дней, ни позднее ей так и не было предоставлено место в круглосуточном стационаре терапевтического отделения больницы. Ей не была оказана своевременная квалифицированная помощь, её мучили страшные боли, она была подавлена психологически. Неоказание своевременной медицинской помощи привело к физическим и нравственным страданиям. Обострилось хроническое заболевание, <данные изъяты> Все это подорвало её здоровье и явилось непоправимым ущербом здоровью. Она является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию, инвалидность получила именно по этому заболеванию, а её не взяли в больницу подлечиться. Ответчиком нарушено право на получение медицинской помощи, оказываемой в плановой форме, срок ожидания которой не должен превышать 30 дней со дня получения направления на госпитализацию. Ей были причинены физические и нравственные страдания, посягающие на жизнь и здоровье, которые она оценивает в <данные изъяты>.
Истец, извещенная о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой имеющееся в материалах дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – ФИО2, выступающий по доверенности от ***, исковые требования не признал. Пояснил, что *** истице было предложено госпитализироваться, однако она отказалась. Полагает, что истец не представила допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих причинение морального вреда.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, опросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.
Как усматривается из представленных суду материалов, ФИО согласно справки № является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию, группа инвалидности установлена бессрочно(л.д.45).
*** ФИО было выдано направление на круглосуточный стационар терапевтического отделения. Основание для направления - выраженный болевой синдром (л.д.8).
В статье 12 ГК РФ (абзац 10) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу требований ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу вышеприведенных законоположений, а также с учетом требований гражданского законодательства, возмещение морального вреда возможно, если установлены факт причинения вреда незаконными действиями (бездействиями) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.
Согласно раздела 3 Порядка и условий оказания медицинской помощи Приложения 1 к Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Ленинградской области на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов, утвержденной Постановлением Правительства Ленинградской области от 29.12.2012 N 461 (ред. от 23.12.2013) госпитализация пациентов в стационар осуществляется по направлению врача медицинской организации, службы скорой медицинской помощи, а также в случае самостоятельного обращения гражданина при состояниях, угрожающих жизни, и в случае выявления у него особо опасной инфекции (или подозрения на нее). В случае наличия очередности на плановую госпитализацию в медицинской организации ведется журнал регистрации пациентов на плановую госпитализацию. Пациенту в день обращения сообщаются номер записи на госпитализацию, срок ожидания и дата предполагаемой госпитализации. Срок ожидания на плановую госпитализацию не должен превышать 30 дней со дня получения направления на госпитализацию.
В ходе настоящего судебного разбирательства судом обозревался журнал госпитализации 2013 года (копия к делу приобщена), из которого усматривается, что *** ФИО была включена в список ожидания на плановую госпитализацию. *** ей было предложена плановая госпитализация в стационар, от которого она отказалась в виду юбилея дочери. Указанные обстоятельства подтверждаются записью в журнале госпитализации, детализацией звонков на номер истца и с её номера на номер медработника ФИО3 А также показаниями свидетеля ФИО3, которая пояснила, что ФИО была поставлена на плановую госпитализацию, но в связи с тем, что не было мест, она была включена в список ожидания. *** дали место, она позвонила ФИО, та согласилась на госпитализацию. Однако позже ФИО перезвонила ей сама и сказала, что у неё юбилей дочери, собираются гости и она передумала ложиться. В связи с этим она сделала отметку в журнале о том, что больная оказалась от госпитализации. Так как больше свободных мест не было, да и срок направления истек, то ФИО не была госпитализирована по этому направлению.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО не представлено доказательств объективно свидетельствующих о незаконности действий медицинских работников ГБУЗ ЛО <данные изъяты>
В свою очередь отсутствие доказательств о неправомерности действий медицинских работников ГБУЗ ЛО <данные изъяты> свидетельствует, по мнению суда о необоснованности и недоказанности самого факта причинения вреда заявителю, что является основанием в отказе удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 193 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО к ГБУЗ <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Альшанникова Л.В.
Согласовано. Судья
