Дата принятия: 22 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 22 августа 2014 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,
при секретаре Солоповой Н.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Брынкиной Людмиле Викторовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Брынкина Л.В. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № на получение кредита путем подписания Предложения о заключении смешанного договора и Условий договоров банковского Счета, предоставления кредита. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям Предложения о заключении смешанного договора кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца. Кредит предоставлен сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако Брынкина Л.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просят взыскать с Брынкиной Л.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов и основного долга, также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Брынкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Брынкиной Л.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Брынкиной Людмилой Викторовной и ЗАО Банк «Советский» заключен кредитный договор путем подачи ответчиком заявления на предоставление кредита (л. д. 28-29). Банк акцептовал оферту Брынкиной Л.В., в связи с чем на ее имя был открыт счет, на который обществом были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Перечисление истцом на счет Брынкиной Л.В. денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по счету (л. д. 19, 20).
Согласно Предложению о заключении смешанного договора и Условий договоров банковского Счета, предоставления кредита Брынкина Л.В. обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, вносить ежемесячные платежи ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В случае нарушения должником срока уплаты суммы кредита начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. <данные изъяты> Условий договоров банковского Счета, предоставления кредита в ЗАО Банк «Советский»).
Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Условиям договоров банковского Счета, предоставления кредита и в одностороннем порядке расторгнуть данное соглашение в случае неоднократного (два раза и/или более) неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных Условиями договоров банковского Счета, предоставления кредита и Предложением о заключении смешанного договора, включая обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, предусмотренные в Условиях, Предложении и графике платежей (п. 6 Условий договоров банковского Счета, предоставления кредита).
Из представленного банком расчета суммы задолженности Брынкиной Л.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Погашение основного долга и процентов производилось заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ частично выплачены проценты по кредиту (л. д. 10-11). Данный расчет задолженности суд находит верным, кроме того, ответчиком он не оспаривался.
В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 ст. 160 ГК предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В судебном заседании достоверно установлено, что Брынкина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заполнив предложение о заключении смешанного договора, направила банку оферту с просьбой о предоставлении ей кредита, открытии на ее имя счета в банке и выдачи ей кредита на Условиях договоров банковского Счета, предоставления кредита, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, а банк направил ей акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывала (л. д. 14).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение Брынкиной Л.В. обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора.
Направленная в адрес ответчика претензия банка с требованием о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена Брынкиной Л.В. без рассмотрения (л. д. 22).
При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2451 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Брынкиной Людмилы Викторовны в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья
