Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 12-353/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу
Бочкарева М.А., <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. возле <адрес> Бочкарев М.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В поданной жалобе Бочкарев М.А. ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
Жалоба мотивирована тем, что дело рассмотрено мировым судьей без его участия, в связи с чем были нарушены его права. Заявитель считает, что акт освидетельствования является не допустимым доказательством, так как был составлен с нарушением действующего законодательства. В связи с этим его вина, в совершения административного правонарушении, не доказана.
Заявитель Бочкарев М.А. и его представитель Савельев С.Б. в судебное заседание явились, доводы жалобы подержали по изложенным в ней основаниям, просили ее удовлетворить.
Представитель Управления МВД РФ по г. Чебоксары Чувашской Республики, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотрение дела без их участия.
Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. возле <адрес> Бочкарев М.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № следует, что у Бочкарева М.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен надлежащим лицом, в присутствии понятых, что подтверждается подписями понятых, а так же подписью Бочкарева М.А., который был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем доводы заявителя Бочкарева М.А. о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен с нарушениями и он не соглашался с результатами освидетельствования не состоятельны.
Кроме того факт управления <данные изъяты> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом доставлении, рапортом <данные изъяты> ФИО2, протоколами объяснений ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Бочкарева М.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Из материалов дела следует, что Бочкарев М.А. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, в его присутствии составлены протоколы об административном правонарушении, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, о чём имеются его подписи.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Как следует из материалов дела, Бочкареву М.А. было направлено извещение по месту его жительства, который он сам указал как место его жительства, а именно по адресу: <адрес>.
Извещение направленное Бочкареву М.А. по адресу: <адрес>, вернулось обратно на судебный участок №6 Московского района города Чебоксары в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры для надлежащего уведомления Бочкарева М.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Мировой судья правомерно рассмотрел дело без участия Бочкарева М.А., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мирового судья судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Бочкарева М.А. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Назначенное Бочкареву М.А. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.
Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бочкарева М.А. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Судья А.Е. Иванов
