Решение от 22 августа 2014 года

    Дело № 2-840/14                   
 
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г.Гагарин
 
    Смоленской области      22 августа 2014 года
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федоровой Е.И.,
 
    при секретаре     Ластовской Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховой компании к Белякову Р.Н. о взыскании произведенной страховой выплаты (в порядке регресса), процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Страховая компания обратилось в суд с требованием к Белякову Р.Н. о возмещении в порядке регресса <данные изъяты>, выплаченных владельцам автомобилей: <данные изъяты>, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Белякова Р.Н. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, находившимся под управлением ответчика, который в <данные изъяты>. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик добровольно не возместил истцу страховое возмещение, поэтому истец просит взыскать с Белякова Р.Н. в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.
 
    Ответчик Беляков Р.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.52).
 
    На основании ч.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении дела, истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании части 1,2 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    В силу ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.02г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП по вине водителя Белякова Р.Н., который, в том числе, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №17 в МО «Гагаринский район» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП (л.д. 8-12, 13).
 
    При ДТП были повреждены автомобили: <данные изъяты>.
 
    Риск наступления гражданской ответственности Белякова Р.Н. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства <данные изъяты> был застрахован в порядке обязательного страхования на основании договора № в Страховой компании
 
    Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.17) истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.18,19),
 
    Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.24-25), истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.26,27).
 
    Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.32-33), истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.34-35).
 
    Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.40), истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.41-42).
 
    В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой суммы, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Поэтому требование истца о возмещении выплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая, что ответчик уклоняется от возмещения ущерба, причиненного истцу, суд удовлетворяет требования Страховой компании и взыскивает с Белякова Р.Н. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с Белякова Р.Н. в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить иск Страховой компании
 
    Взыскать с Белякова Р.Н. в пользу Страховой компании <данные изъяты> в возмещение произведенной страховой выплаты (в порядке регресса), <данные изъяты>. и <данные изъяты>. судебных издержек по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий:      Е.И. Федорова