Решение от 22 августа 2014 года

    Дело № 2- 419/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Целина Ростовской области 22 августа 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика ШИМ – адвоката САЮ, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный адвокатским кабинетом № «САЮ»,
 
    при секретаре Устиновой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к ШИМ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с иском к ШИМ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ОСБ № заключило с ШИМ кредитный договор № на сумму 150000 рублей, кредит выдан под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> (шестьдесят) месяцев. Согласно п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенными графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчик нарушила условия кредитного договора и вышла на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчику были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, ответчик погашение не произвел. Просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. Просили суд: взыскать досрочно в пользу <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ШИМ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>.; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом (л.д.72), просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д. 75). В отношении истца ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание ответчик ШИМ не явилась, в деле имеются сведения о том, что ответчик по месту регистрации не проживает. Суд рассмотрел дело в отношении ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства.
 
    Определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика, согласно ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат САЮ (л.д. 76).
 
    В судебном заседании представитель ответчика ШИМ – САЮ суду пояснил, что требования ему понятны, поскольку он участвует в судебном заседании по назначению суда, просил вынести решение на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в лице начальника операционного отдела <данные изъяты> ОСБ № (в настоящее время - <данные изъяты> отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221) заключен кредитный договор № с ШИМ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 15-20). «Потребительский кредит» предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский вклад заемщика № №, что подтверждается фактическими операциями по кредитному договору (л.д.8-11).
 
    Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
 
    Условием кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя ШИМ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
 
    Судом установлено, что ШИМ свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что также подтверждается фактическими операциями по кредитному договору (л.д.8-11).
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № в адрес ШИМ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 14).
 
    Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ШИМ по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>.; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.12-13). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании положений указанной нормы закона, с ответчика ШИМ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела<данные изъяты> отделения № к ШИМ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать досрочно в пользу <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ШИМ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ШИМ в пользу <данные изъяты> отделения (на правах отдела<данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2014 года.
 
    Судья