Решение от 22 августа 2014 года

12-983/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 августа 2014 года г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев жалобу защитника Ларченкова Е.А. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. Ларченков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ....
 
    Защитником привлекаемого лица подана жалоба на указанное постановление.
 
    При рассмотрении жалобы привлекаемое лицо и его защитник настаивали на её удовлетворении.
 
    Заслушав объяснения привлекаемого лица и его защитника, обозрев видеоматериалы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ** ** **. в ... часа ... минуты, находясь возле дома ... по ул.... водитель Ларченков Е.А. не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Факт управления автомобилем водителем Ларченковым Е.А. и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления ТС; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и форме. Основания для направления на медицинское освидетельствование изложены в протоколе.
 
    Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. Каких-либо замечаний со стороны понятых по поводу совершаемых процессуальных действий не поступало.
 
    В ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений, в виновности привлекаемого лица, не имеется.
 
    С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. о привлечении Ларченкова Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
 
    Судья А.Г. Пешкин