Решение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-932/14                            РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                         22 августа 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           
 
    председательствующего: Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре: Ельшиной С.П.,
 
    с участием ответчика Бабакиной Т.О.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Бабакиной Татьяне Олеговне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в Новоусманский районный суд к Бабакиной Т.О. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей.
 
           В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бабакиной Т.О. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей с условием уплаты заемщиком №% в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования, в случае иного использования денежных средств ставка процента составляет №% в день, с ежемесячным погашением №% размера от остатка задолженности по кредитной карте. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушениями условий Кредитного соглашения и до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в виде основного долга - № рублей, процентов по договору - № рублей и пени - № рублей, а также взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (л.д.12-15).
 
            В судебное заседание представитель истца (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») не явился, в своём заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Бабакина Т.О. исковые требования признала частично.
 
    Она пояснила, что не отрицает факта получения кредита, согласна с размером основного долга и начисленных процентов по договору, однако полагает, что начисленная истцом сумма пени завышена. Несвоевременное погашение кредитной задолженности произошла из-за материальных затруднений.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
            Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.           
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с заявлением о выдаче кредита № на сумму № рублей с условием уплаты процентов (№% в день) за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования, в случае иного использования денежных средств ставка процента составляет №% в день, сроком на № месяцев с ежемесячным погашением №% размера от остатка задолженности (л.д.5).
 
    Факт выдаче истцом ответчику суммы кредита подтверждается копией расходного кассового ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).         
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
          В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
           Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.             
 
           В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком по делу Бабакиной Т.О. обязательств по возврату суммы кредита и процентов подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, а также не отрицает сама Бабакина Т.О. (л.д.16).
 
            Размер задолженности по кредитному договору и процентов, подтверждается соответствующим расчетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма просроченного долга составляет № рублей, из которых: просроченный основной долг - № рублей; проценты - № рублей; пеня - № рублей (л.д.12-15).
 
    Кроме того, подлежат взысканию также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по данному спору (№ дней).
 
    В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При принятии решения с ответчика по делу следует взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть заключенный за № заключенный № года между Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Бабакиной Татьяной Олеговной.
 
    Взыскать с Бабакиной Татьяны Олеговны в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - № рублей, проценты за пользование кредитом в размере № рубле, неустойку - № рублей,, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по госпошлине № рублей, всего № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
            Судья:                                           
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать