Дата принятия: 22 августа 2014г.
К делу № 2-1509/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Усть-Лабинск «22» августа 2014 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Курганского М.Г.,
с участием представителя истца Храпчук В.В.,
при секретаре Чабан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балицкого Е.А. к ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о возмещении материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Балицкий Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о возмещении материального ущерба (недополученной суммы страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Магомедова М.ОД., управляющего автомобилем «КАМАЗ 45144» №.
Гражданская ответственность виновного была застрахована в ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО.
Так, истец, на основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ, как, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда, обратился непосредственно в ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного вреда в пределах страховой суммы.
Ответчиком произведена страховая выплата только в размере: 31363 руб. 15 коп.
Данной суммы не хватило на восстановление поврежденного автомобиля и истец обратился к независимому оценщику для проведения расчета рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта. Согласно заключению независимого оценщика сумма материального ущерба определена в размере 125049 рублей 22 копейки.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Сумма недоплаты составляет 88636 руб. 85 коп. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Данную недополученную сумму истец просит взыскать с ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». Просит суд взыскать с ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в пользу него недополученную сумму материального ущерба в размере 88636 руб. 85 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от недополученной суммы страхового возмещения; неустойку за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы в размере 14048 рублей 60 копеек.
В судебном заседании представитель истца Храпчук В.В. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление Балицкого Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «КАМАЗ 53212А» №, принадлежащему Балицкому Е.А. были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность виновного была застрахована в ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО.
Таким образом, на основании вышеприведенных положений ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (страховщик) обязано при наступлении страхового случая возместить вред, причиненный Магомедовым М.О. потерпевшего Б.Е.А.
Балицкий Е.А. обратился в ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Размер материального ущерба, подлежащего выплате Балицкому Е.А. от ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» составил 31363 руб. 15 коп. Данная сумма была выплачена истцу.
Балицкий Е.А., не согласившись с размером страховой выплаты, для определения размера убытков, подлежащих возмещению, обратился к независимому оценщику.
В соответствии с расчетом рыночной стоимости материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенным независимым оценщиком, сумма материального ущерба, причиненного автотранспортному средству «КАМАЗ 53212А» №, принадлежащему Балицкому Е.А., составила 125049 рублей 22 копеек.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, в результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего Балицкому Е.А. на сумму 125049 рублей 22 копейки.
Поскольку в результате ДТП причинен вред имуществу Балицкому Е.А. на сумму 125049 рублей 22 копейки, ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» обязано возместить ему недополученную страховую сумму в размере 88636 руб. 85 коп. (120000 руб. 00 коп.-31363 руб. 15 коп. = 88636 руб. 85 коп.).
Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № при неисполнении обязанности произвести выплату в полном объеме страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность (со дня выплаты страховой суммы не в полном объеме), от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Размер неустойки - 120000 рублей 00 коп. /75 x8,25/100 х 167 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) = 22044 рублей 00 коп.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в размере 22044 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Суд признает, что ответчиком умышленно не выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.
В связи с изложенным, ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный Балицкому Е.А. моральный вред на сумму 5 000 рублей.
Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данное положение отражено также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя».
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Целями штрафных санкций является не компенсация, а ретрибуция и сдерживание вредоносного поведения. Ретрибутивная санкция представляет собой санкцию, которой ответчик наказывается за недобровольное исполнение требований потребителей. Применяемая штрафная санкция гражданско-правовой ответственности направлена, таким образом, на стимулирование добровольного исполнения требований потребителя и сдерживание противоправного поведения стороны в договоре.
Как установлено судом, ответчиком ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» не удовлетворено в добровольном порядке заявление Балицкого Е.А. об устранении недостатков оказанной услуги страхования о возмещении убытков.
Размер суммы страхового возмещения в пользу Балицкого Е.А. составляет 88636 руб. 85 коп., неустойка - 22044 руб. 00 коп., компенсация морального вреда - 5000 руб. 00 коп.
Руководствуясь вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в пользу Балицкого Е.А. штраф в размере 50% от взысканной суммы ((88636,85+22044+5000)/2), что составляет 57840 руб. 42 коп.
Таким образом, исковые требования Балицкого Е.А. подлежат удовлетворению частично.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате доверенности в размере - 1000 руб. и оплаты почтовых расходов в размере 48 руб. 60 коп.
Истцом представлены доказательства того, что им понесены расходы на оплату юридических услуг: 1000 руб. - юридическая консультация, 2000 руб. - подготовка претензии, 2000 руб. - подготовка искового заявления, и расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., в связи с чем, с учетом требований разумности, подлежит взысканию за подготовку искового заявления претензии, запроса о предоставлении акта о страховом случае и акта осмотра в полном объеме - 5 000 руб., за представительство в суде, частично - 1 000 руб., так как данное гражданское дело не является сложным.
Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 4570 руб. 43 коп., с требований имущественного характера, и 200 рублей - с требований неимущественного характера, а всего 4770 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Балицкого Е.А. к ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ»о возмещении материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (<адрес>; №, юридический адрес: <адрес>, СТР.Б; зарегистр. в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Балицкого Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недополученную сумму материального ущерба в размере 88636 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 85 копеек, неустойку в размере 22044 (двадцать две тысячи сорок четыре) рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 57840 (пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок) рублей 42 копейки, судебные расходы в размере 6048 (шесть тысяч сорок восемь) рублей 60 копеек и услуги представителя по представлению интересов в суде в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, всего 180569 (сто восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 87 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (<адрес>; ИНН 7713056834№ юридический адрес: <адрес>, СТР.Б; зарегистр. в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4770 (четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 43 копейки в доход государства.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме
Председательствующий Курганский М.Г.
