Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 1№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Исилькуль 22 августа 2014 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Гуменюка В.В., защитника Левочкина В.В., подсудимого Латипова Р.С., при секретаре Ивановой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Латипова РС <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Латипов Р.С. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ решением Донецкого городского суда <адрес> гражданин Республики Таджикистан Латипов РС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено и Латипов Р.С. покинул территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Управления ФМС России по <адрес> ФИО, на основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено представление о неразрешении Латипову Р.С. въезда в Российскую Федерацию. Срок ограничения въезда в соответствии с представлением установлен до 05.04.2019.
ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р.С. попытался въехать на территорию Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Петухово», расположенный в <адрес>. В связи с действующим запретом на въезд, через государственную границу Латипов Р.С. пропущен не был. Сотрудник кпп «Петухово-автодорожный» ФИО, во исполнение требований приказа ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации», уведомил Латипова Р.С. об основаниях отказа в пропуске через границу, сроке действия запрета на въезд и органе, принявшее решение об ограничении въезда. Будучи непропущенным в Российскую Федерацию, Латипов Р.С. прибыл в <адрес> Республики Казахстан. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Казахстан, Латипов Р.С., заведомо зная о действующем в отношении него запрете на въезд в Российскую Федерацию, решил проследовать в Российскую Федерацию незаконно, для осуществления трудовой деятельности.
Реализуя задуманное, в <адрес> <адрес> Латипов Р.С. обратился к неустановленному дознанием лицу, которое за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей организовало ему незаконный въезд в Российскую Федерацию.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 04 часов (более точное время не установлено), в <адрес>, на участке государственной границы, расположенном от точки «852» до точки «853» (по Приложению № к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005), в 2,5 км западнее н.<адрес>, в 1,5 км южнее геодезического пункта с отметкой 125, Латипов Р.С., действуя умышленно, заведомо зная о действующем в отношении него запрете на въезд, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, и желая их наступления, в пешем порядке проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию помимо пунктов пропуска через границу. После пересечения границы, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в <адрес> Латипов Р.С. задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.
Подсудимый Латипов Р.С. вину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Латипов Р.С. заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводы, что обвинение с которым согласился подсудимый Латипов Р.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Латипова Р.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, так как ДД.ММ.ГГГГ Латипов Р.С., являясь гражданином Республики Таджикистан, умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, проследовал пешком из Республики Казахстан в Российскую Федерацию помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Латипову Р.С. суд учитывает личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении Латипова Р.С. суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Латипова Р.С. судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Латипова Р.С., а также влияния назначенного наказания на исправления осужденного, на условия жизни его семьи, материальное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.
При этом учитывая срок содержания под стражей, суд не находит оснований для смягчения или освобождения его от отбывания этого наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Латипова РС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Меру пресечения Латипову РС - заключение под стражу - отменить, освободить из под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан серии Р № № ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Таджикистан на имя Латипова РС оставить у законного владельца, миграционную карту Республики Казахстан № и уведомление кпп «Петухово-автодорожный» ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям о неразрешении Латипову Р.С. въезда в Российскую Федерацию хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.Г. Белобородова
