Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-589/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 г. с. Кыштовка
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А., при секретаре Савиных О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, указывая, что на основании заявления гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. В соответствии с этим был открыт банковский счет № <данные изъяты>. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия). По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (<данные изъяты>.), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 271 день. Согласно Условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17,9% от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательно платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет <данные изъяты> коп.
В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса сведения о наличии или отсутствии наследников предоставлены в банк быть не могут. В соответствии с законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредитора наследодателя имеют право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности. Жена ФИО2 – ФИО3 и сын ФИО1 являются наследниками по закону.
Просит взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету в размере <данные изъяты>., в том числе<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка, и уплаченную взыскателем госпошлину в размере <данные изъяты> коп. (л.д.3-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласна.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск удовлетворению не подлежащим, в связи со следующим.
Так, из материалов дела следует, что на основании заявления гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7) была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 11-16) держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (<данные изъяты>.), а держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).
Согласно Условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>.
Пользование денежными средствами по счету № на имя ФИО2 подтверждается выпиской по счету. (л.д. 17-21).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22).
Из искового заявления, требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, выписки по счету следует, что ФИО2 не исполняет обязанности, предусмотренные кредитным договором, в части своевременного и в полном объёме погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 271 день.
Таким образом, задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторы могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники становятся должниками перед кредитором при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследниками умершего ФИО2 является его супруга ФИО3 и сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.43), адресными справками (л.д.48-50).
Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось (л.д.41).
Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, сведениями о наличии завещания на имущество ФИО2 не располагают (л.д.44).
Согласно сообщению ОГУП «Технический центр учёта объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по <адрес>» сведения о недвижимом имуществе у ФИО2, ФИО3, ФИО1 отсутствуют (л.д.45).
Согласно ответу на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, информация о правах указанных лиц, на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества, отсутствует (л.д. 42).
Согласно сведениям МО МВД России «Венгеровский» зарегистрированные на имя ФИО2 транспортные средства отсутствуют (л.д.46).
Таким образом, поскольку после смерти должника ФИО2 наличие какого-либо наследственного имущества принятого ФИО3, ФИО1 не установлено, данные ответчики не могут нести ответственность за неисполнение умершим обязательств по вышеуказанному кредитному договору и предъявленный к ним иск удовлетворению не подлежит.
Настоящее решение принято по доводам искового заявления и в пределах исковых требований, иные доводы - не приводились, исковые требования - не заявлялись.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья
