Решение от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-536/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22.08.2014 г.                                                                                                                             с. Кыштовка
 
    Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,
 
    при секретаре Савиных О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Кыштовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО5 обратилась с иском к администрации Кыштовского сельсовета, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Кыштовскую нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство е1 было отказано, в связи с тем, что отсутствовали правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на этот дом, умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1 Считает, что ФИО1 могла при жизни зарегистрировать право собственности на вышеуказанный дом, оформив в упрощенном порядке право собственности на земельный участок, на котором расположен дом, так как этот участок был ей предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, относится к категории земель – земли населенных пунктов и принадлежал ей на праве постоянного (бессрочного) пользования. Поскольку она является наследницей по закону на данный дом, то данное право может быть признано за ней.
 
    Просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.
 
    Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска не возражают.
 
    Представитель ответчика иск признал.
 
    Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска администрацией Кыштовского сельсовета не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска администрацией Кыштовского сельсовета <адрес>, удовлетворив иск ФИО5
 
    Признать право собственности на жилой дом, общей площадью <адрес>,1 кв.м., жилой площадью <адрес>,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>5, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать