Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 2-1150/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.
при секретаре Сладковой М.Н.
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, а именно с требованием взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 89 457 рублей 71 копейка, уплаченные ООО «ФИО1», как ее поручителем, в том числе 57 790 рублей –основной долг по договору займа, 31 667 рублей 71 коп – пеня, а также госпошлину в размере 2 730 рублей 27 копеек.
Требования мотивированы тем, что 21.05.2012г ФИО2 (далее Клиент) обратилась в ООО «ФИО1» (далее Агентство) с заявлением о предоставлении ей поручительства для получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (далее Банк), а также направил заявление-оферту в Банк с предложение заключить договор о потребительском кредитовании с договор банковского счета. В заявлении ФИО2 направленного 21.05.2012г в ООО «ФИО1» указано, что она просит предоставить за нее поручительства перед Банком в обеспечение ее обязательств по договору о потребительском кредитовании, купить у нее простой процентный вексель, держателем которого является она сама, и вдень приобретения векселя новировать весельное обязательство в заемное (договор займа). Заявление ответчика рассмотрено как оферта о заключении договоров поручительства, купли-продажи векселя, договор займа. Заявление ответчица акцептовано истцом 21.05.2012г, и между истцом и ответчиком в порядке ст.435, 438 ГК РФ были заключены договора: купли-продажи векселя, о предоставлении поручительства, а также произведена новация вексельного обязательства в заемное в результате чего вексель был погашен, а между сторонами был заключен договор займа на условиях в графике платежей указанных в заявлении ответчика в ООО «ФИО1». Согласно разделу «Ж» заявления, клиент просил сумму в размере 83 000 рублей, перечислить по указанным в заявлении реквизитам, которая 21.05.2012г ответчику была перечислена. Таким образом, полученные ответчиком денежные средства на указанный в заявлении расчетный счет - это денежные средства, направленные Агентством в счет оплаты по договору купли-продажи векселя, а не заемные средства, из которых агентство удержало сумму дисконта по векселю 19 090 рублей. Предполагалось, что после предоставления Агентством поручительства за Клиента, Банк должен будет акцептировать заявление-оферту, открыть банковский счет Клиенту, и перечислить с расчетного счета Клиента на расчетный счет Агентства денежные средства в счет погашения договора займа. Но Банк не акцептовал заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно и не открыл банковский счет Клиенту и не перечислил на банковский счет Клиента денежные средства. В связи с этим между Агентством и Клиентом остался в действии договор займа, которому был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.3. Условий займа сумма займа, размер процентов, подлежащих уплате на сумму займа, срок возврата займа, уплаты процентов за пользование займом устанавливаются в соответствии с разделами «Б», «Е» заявления и условиями займа. Пунктом 5.2. Условий займа предусмотрена штрафная неустойка в размере 120% годовых за нарушение срока ежемесячного платежа в счет погашения займа и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом. Размер долга составляет 89457,71 руб., из которых 57790,00 руб. основной долг по договору займа и 31667,71 руб. пеня. Истцом было направлено требование о добровольном возврате оставшееся суммы долга, однако, требование не исполнено. Просит взыскать задолженность в размере 89457,71 руб.
Представитель истца ООО «ФИО1» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в ООО «ФИО1» с предложением заключить договор поручительства с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (ЗАО).
Согласно разделу «А» Заявления, п.1.1. Условий займа (приложение № к заявлению в ООО «ФИО1») ООО «ФИО1» предоставляет ФИО2 в порядке новации вексельного обязательства в заемное обязательство (далее договор займа) займ на условиях, указанных в разделе «Б» Заявления, а также в соответствии с настоящими условиями.
В соответствии с п. 1.2 Условий займа клиент обязуется возвратить Агентству сумму займа, уплачивать проценты, начисленные на сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные разделом «Е» Заявления и настоящими Условиями.
Согласно п. 2.1 Условий займа на сумму займа начисляются проценты по ставке, указанной в разделе «Б» Заявления.
Согласно разделу «Б» Заявления ФИО2 займ предоставляется в сумме 102 000 рублей сроком на 24 месяца под 20% годовых.
Согласно разделу «Е» Заявления займ погашается ежемесячными платежами в размере 5198,41 руб.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ответчиком ФИО2 нарушены условия договора: она не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 57790 рублей, что подтверждается расчетом размера задолженности. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 57790 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 5.2 Условий займа при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения займа (части займа) в сроки, установленные разделом «Е» Заявления, на сумму неуплаченного займа (части займа) начисляется штрафная неустойка в размере 120% годовых, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом начисляется штрафная неустойка в размере 120% годовых на сумму просроченных неуплаченных процентов.
Ответчиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, ФИО2 допустила просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. Доказательств своевременного возврата основного долга и уплаты процентов ответчиком в ходе судебного заседания представлено не было. Каких-либо ходатайств, направленных на истребование доказательств, опровергающих правильность расчетов истца, ответчик не заявлял.
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 31667,71 руб. заявлено обоснованно.
В материалах дела не имеется данных, позволяющих сомневаться в правильности произведенных расчетов, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании задолженности по договору займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 2730 рублей 27 копейки.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1» задолженность по договору займа в сумме 89457 рублей 71 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 рублей 27 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г.Коптева
