Решение от 22 августа 2014 года

Гр.дело № 2...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года гор.Улан-Удэ
 
    Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
 
    При секретаре Лубсановой С.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова ФИО12 к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л:
 
    в суд обратился истец с названным иском, указав, что 11 июня 2014 года в результате ДТП были причинены повреждения принадлежащей ему автомашине ФИО8 В совершении ДТП виновен водитель автомашины ФИО9 –Метелкин С.О. Истец обратился к ответчику, застраховавшего ответственность виновника ДТП за получением страховой суммы, но ответчик указанное заявление проигнорировал. В связи с указанным истец обратился в ИП Еремееву А.В. для оценки причиненного вреда и согласно оценки ущерб был определен в размере 571808,95 руб.. В связи с чем истец, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, штраф в размере 78550, 03 руб., неустойку в размере 14 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб. и за проведение оценки в размере 7000 руб.
 
    определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Метелкин С.О.
 
    Определением суда принят отказ истца от исковых в части требований взыскания компенсации морального вреда, неустойки и штрафа в размере 50% от суммы иска.
 
    В судебное заседание истец Кудинов А.А. не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности Анисимов И.В. на требованиях настаивал.
 
    Представитель ответчика по доверенности Бадмацыренов Б.Ч. в судебном заседании требования истца не признавал поясняя, что в данном случае не применимы нормы законодательства о защите прав потребителей
 
    Третье лицо Метелкин С.О. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 3, 7, 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.
 
    Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 июня 2014 года истцу Кудинову причинен ущерб в виде повреждения принадлежащей ему на праве собственности транспортного средства марки государственный номерной знак
 
    Как следует из справки о ДТП от 11 июня 2014 года в совершении ДТП виновен водитель автомашины – Метелкин С.О. Из материалов дела следует, что ответственность лиц допущенных к управлению транспортным средством застрахована ответчиком ОАО «СГ МСК».
 
    Далее из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что истец обратился с письменным заявлением к страховой компании – ответчику за выплатой страховой суммы, однако до настоящего времени автомашина истца осмотрена не была, страховая сумма ответчиком не выплачена. Доказательств тому, что на претензии истца последовал ответ ответчика, суду не представлено. Истец, произведя оценку ущерба, вновь обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, однако до настоящего времени страховая выплата произведена не была.
 
    Суду представлен отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, выполненный ИП Еремеев А.В. согласно которого стоимость ущерба причиненного истцу в результате повреждений его автомашины составляет с учетом износа 571808,95 руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика возражений против представленного истцом отчета об оценке не представил. При таких обстоятельствах не доверять представленному суду заключению у суда оснований не имеется, при этом суд учитывает то обстоятельство, что представленные истцом отчет учитывает в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость. Также суд учитывает характер повреждений автомашины истца, получившей значительные повреждения. Вследствии изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, с ОАО «СГ МСК» в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит взысканию сумма в размере требований истца – 120 000 руб.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб.. Указанные расходы истца подтверждены материалами дела.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя, т.к. ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, суду представлены доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 3 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кудинова А,А. удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Кудинова ФИО11 сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., оплата услуг представителя – 3000 руб., судебные расходы – 7700 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» государственную пошлину в доход государства в размере 3 600 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
 
 
    Судья: И.Ю.Богданова