Решение от 22 августа 2014 года

    Дело №2-372/2014            
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Юрьев-Польский                          22 августа 2014 года
 
    Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи            Мартасовой О.М.,
 
    при секретаре               Машининой Т.А.,
 
    с участием
 
    истца                                     Елисеевой Н.Б.,
 
    представителя ответчика      Потаповой Е.В.
 
          (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польском гражданское дело по иску Елисеевой Н.Б. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Елисеева Н.Б. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В обоснование иска указала, что решением УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении трудовой пенсии. Из специального стажа исключено 5 месяцев, поскольку работа по педагогической деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) осуществлялась на неполную ставку. Истец полагает, что в данный период времени осуществляла педагогическую деятельность на полную ставку, что подтверждается приказами по ГОУ «<данные изъяты>», <адрес>, а данные, которые поступили в УПФ, не точны.
 
    Просила (с учетом уточнений) включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней) и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала. Показала, что согласно представленным в УПФ данным в спорный период Елисеева Н.Б. осуществляла педагогическую деятельность на <данные изъяты> ставки, что позволило ответчику сделать вывод, что истец не выполняла в спорный период норму педагогической нагрузки.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    В силу пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:
 
    19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью Елисеева Н.Б. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> с соответствующим заявлением. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР уведомило истца об отказе в досрочном назначении пенсии по указанным выше причинам.
 
    Суд не может признать данный отказ обоснованным.
 
    Из представленной в материалы дела уточняющей справки от работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней)) истец работала в <данные изъяты>, <адрес>, в должности учителя русского языка и литературы на полную ставку, не имея периодов, не подлежащих включению в стаж педагогической деятельности. А именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нагрузка состояла из <данные изъяты> часов урочной деятельности, <данные изъяты> часов надомное обучение и <данные изъяты> час кружковая деятельность, а всего <данные изъяты> часа - <данные изъяты> ставки.
 
    Данное обстоятельство также подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации надомного обучения Т.А.», приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации надомного обучения С.Е.И.», приказом от ДД.ММ.ГГГГ «О недельной нагрузке учителей на ДД.ММ.ГГГГ годы», справки работодателя от ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ», «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за правильность и своевременность их предоставления возложена на работодателя, отсутствие данных персонифицированного учета является ошибкой работодателя, которая не может быть поставлена в вину работнику, а тем более служить основанием для ущемления его пенсионных прав.
 
    При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание представленные в суд в ходе рассмотрения дела уточненные сведения, подтверждающие педагогическую деятельность истца в спорный период, суд признает необходимым включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней) в <данные изъяты>, <адрес>, Елисеевой Н.Б. в должности учителя русского языка и литературы в специальный педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание статью 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в силу которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней (ДД.ММ.ГГГГ), но не ранее даты возникновения права на нее (ДД.ММ.ГГГГ),суд приходит к выводу о возможности назначения Елисеевой Н.Б. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в возврат государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Елисеевой Н.Б. удовлетворить.
 
    Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> зачесть Елисеевой Н.Б. в специальный стаж в льготном исчислении, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы в государственном бюджетном образовательном учреждении средней образовательной школе № (<данные изъяты>, <адрес>) учителем русского языка и литературы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней).
 
    Назначить Елисеевой Н.Б. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в <адрес> в пользу Елисеевой Н.Б. <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья       Мартасова О.М.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 года.
 
    Решение вступило в законную силу 26 сентября 2014 года.