Дата принятия: 22 августа 2014г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием истца Павлова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1608/2014 по иску Павлова А.В. к Федотову С.В. о взыскании долга по договорам займа,
у с т а н о в и л:
Павлов А.В. обратился в суд с иском к Федотову С.В. о взыскании долга по договорам займа.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенных между Павловым А.В. и Федотовым С.В. договоров займа Федотов С.В. взял у Павлова А.В. в долг 8 июля 2011 г. <данные изъяты>. с условием о возврате до 1 августа 2011 г. и 28 июля 2011 г. <данные изъяты> с условием о возврате до 9 августа 2011 г., что подтверждается выданными Федотовым С.В. расписками.
Ссылаясь на неисполнение Федотовым С.В. обязательств, возникших из указанных договоров, по возврату долга, Павлов А.В. просит суд взыскать с него <данные изъяты>. долга по договорам займа, <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету и судебные расходы.
В судебном заседании истец Павлов А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Федотов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу места жительства, дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что на основании заключенных между Павловым А.В. и Федотовым С.В. договоров займа Федотов С.В. взял у Павлова А.В. в долг 8 июля 2011 г. <данные изъяты> с условием о возврате до 1 августа 2011 г. и 28 июля 2011 г. <данные изъяты> с условием о возврате до 9 августа 2011 г., что подтверждается выданными Федотовым С.В. расписками, копии которых представлены суду и имеются в материалах дела.
Расписки написаны Федотовым С.В. собственноручно, подписаны им. Каких - либо оснований считать, что подпись от его имени в расписках выполнена иным лицом, у суда нет.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Суд считает, что между сторонами возникли заемные правоотношения, поскольку, как видно из договоров, деньги получены в долг, из договоров не следует, что деньги переданы без условия об их возврате (безвозмездно).
Каких - либо оснований считать, что заемщиком деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договорах, что могло бы свидетельствовать о безденежности займа (ст.812 указанного Кодекса), у суда нет.
Однако долг по договорам займа до настоящего времени не возвращен.
Указанное обстоятельство подтверждается нахождением расписок у кредитора (п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ничем объективно не опровергнуто.
В силу п.1 ст.810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах с Федотова С.В. в пользу Павлова А.В. подлежит взысканию <данные изъяты> долга по договорам займа.
Право Павлова А.В. требовать от Федотова С.В. уплаты указанной денежной суммы основано на положениях заключенных между ними договоров займа и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.12, 15, 309, 310, 393, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов за пользование чужими средствами, предусмотренных ст.395 Кодекса, составляет <данные изъяты>
Расчет процентов истцом приведен, ответчиком не оспорен и принят судом.
Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу Павлова А.В. <данные изъяты> госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Павлова А.В. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Федотова С.В. в пользу Павлова А.В. <данные изъяты> долга по договорам займа, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
