Дата принятия: 22 августа 2014г.
мировой судья Савчинская Н.А. дело № 12-304/14
Р Е Ш Е Н И Е
22августа2014г. г.Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
с участием:
-Кривобокова Ю.Ю.,
рассмотрев жалобу гр.Кривобокова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 6Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от14.05.2014г.о его привлечении к административной ответственности по ст.12.16ч.3КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Кривобоков Ю.Ю.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.16ч.3КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением Кривобоков Ю.Ю.обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящей жалобой,в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по адм.делу по следующим основаниям.
В жалобе заявитель не отрицает факт управления транспортным средством по дороге,обозначенной дорожным знаком3.1ПДД РФ «Въезд запрещен». Однако сообщает,что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела,в связи с чем был лишен предоставлять доказательства в обоснование своих возражений.
В судебном заседании Кривобоков Ю.Ю поддержал доводы жалобы.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностных лиц,уполномоченных составлять протокол об адм.правонарушении по ст.30.6КоАП РФ.
Рассмотрев жалобу,проверив адм.дело,суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ.инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО7.составил в отношении гр.Кривобокова Ю.Ю.протокол об административном правонарушении по ч.3ст.12.16КоАП РФ,согласно ДД.ММ.ГГГГ.,в16.00час.,на ул.<адрес> г.Ростове-на-Дону Кривобокова Ю.Ю.,управляя автомобилем Шевроле,Клан,госномер «№»,не выполнил требования знака «Въезд запрещен»,двигался по дороге предназначенной для одностороннего движения во встречном направлении,чем нарушил п.1.3ПДД РФ.
По данному факту правонарушения составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ст.12.16ч.3КоАП РФ (л.д.3).
ДД.ММ.ГГГГ об адм.правонарушении и приложенные к нему документы поступили к мировому судье судебного участка № 6Пролетарского района г.Ростова-на-Дону (л.д.2).
ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении рассмотрен мировым судьей судебного участка № 6,которым Кривобоков Ю.Ю.признан виновным по ст.12.16ч.3КоАП РФ,с лишением права управления транспортным средством сроком на5месяцев (л.д.23).
Однако обращаясь в районный суд с настоящей жалобой,Кривобоков Ю.Ю.сообщает,что не был извещен о времени и месте рассмотрения адм.дела,в связи с чем был лишен права предоставлять возражения и доказательства.
Изучив жалобу и проверив имеющиеся материалы адм.дела,суд приходит к выводу о необходимости отмены принятого наказания,в связи с отсутствием доказательств о надлежащем извещении лица,привлекаемого к адм.ответственности,о времени и месте рассмотрения дела.
Так,в протоколе об адм.правонарушении адрес местожительства Кривобокова Ю.Ю указан как:<адрес> (л.д.3).
Однако судебные повестки Кривобокову Ю.Ю.были направлены секретарем судебного заседания с/у № 6Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по иному адресу,а именно:<адрес> (л.д.8,14,16).
На данных судебных повестках имеются следы исправления указанного адреса шариковой ручкой.После исправления адрес значится как:х.<адрес>.
Эти же обстоятельства подтверждаются приобщенным к адм.делу почтовым конвертом,направленным Кривобокову Ю.Ю.заказной почтой с обратным уведомлением по адресу:<адрес>,на котором также имеются исправления шариковой ручкой,а именно:первоначальная запись:г.<адрес> исправлена на х.<адрес>.Конверт вернулся не врученным,так как истек срок хранения. О том,что исправления имели место подтверждается вложенной в данный конверт судебной повесткой,на которой в верхнем правом углу указан адрес адресата:г.<адрес>На этом же конверте имеются почтовые штампы <адрес>,а не х.<адрес>.
В ходе рассмотрения жалобы Кривобоков Ю.Ю.показал,что после вынесения постановления он прибыл на судебный участок № 6и сообщил о неправильном указании в судебных повестках адреса секретарю судебного участка Касьяновой В.П.,которая в присутствии Кривобокова Ю.Ю стала вносить исправления шариковой ручкой.
В силупункта4части1статьи29.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется,извещены ли участники производства по делу в установленном порядке,выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица,привлекаемого к административной ответственности,о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,а также установления и проверки факта явки указанного лица в судебное заседание.
На основании ст.25.1КоАП РФ-Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,предусмотренныхчастью3статьи28.6настоящего Кодекса,либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Однако в ходе рассмотрения жалобы было установлено,что судебные повестки Кривобоков Ю.Ю.не получал,в связи с неверным указанием на них адреса секретарем судебного участка,в связи с чем был лишен права на участие в судебном заседании и реализовать свои полномочия.
При таком положении,когда лицо,в отношении которого вынесено постановление об адм.правонарушении,был лишен возможности участия в судебном разбирательстве на принципах равноправного,объективного и всестороннего разбирательства,судья приходит к выводу о том,что постановление от14.05.2014г.подлежит отмене,а дело прекращению,в связи с истечением сроков давности привлечения к адм.ответственности (ст.24.5КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6,30.7,30.8КоАП РФ,
Р Е Ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от14.05.2014о привлечении к административной ответственности Кривобокова Ю.Ю.отменить,производство по адм.делу-прекратить.
Судья С.Г.Черников
